[原创]亚运会金牌第一又能怎么样?

红军旅 收藏 24 3310
导读:亚运会结束了,金牌第一毫无悬念,只不过是看中国队能拿多少而已。中国队交出的答卷也算不错,199块金牌,占了金牌总数的41.7%,比四年前的多哈亚运会还提升了约3个百分点。可这又能怎么样? 亚运会现在在中国体育处于一个什么地位,这是先要明确的问题。本来亚运会作为仅次于奥运会的国际赛事,地位应该不低,可事实却完全不是这样。说难听点,现在的亚运会在中国体育界已经被边缘化了。曾经看过一个报道,大概说的是中国体育的规划是以奥运会为主,四年为一个周期。在奥运会后的一年举行全运会,目的是发现苗子,然后将他们作为奥运

亚运会结束了,金牌第一毫无悬念,只不过是看中国队能拿多少而已。中国队交出的答卷也算不错,199块金牌,占了金牌总数的41.7%,比四年前的多哈亚运会还提升了约3个百分点。可这又能怎么样?


亚运会现在在中国体育处于一个什么地位,这是先要明确的问题。本来亚运会作为仅次于奥运会的国际赛事,地位应该不低,可事实却完全不是这样。说难听点,现在的亚运会在中国体育界已经被边缘化了。曾经看过一个报道,大概说的是中国体育的规划是以奥运会为主,四年为一个周期。在奥运会后的一年举行全运会,目的是发现苗子,然后将他们作为奥运会的重点培养对象;奥运会后的第二年就是亚运会,是让这些苗子增加大型国际性综合大赛的经验;最后就是参加奥运会了。这个规划不可谓不好,可到了具体操作的时候,却完全变了味道。奥运会在体育界的地位毋庸质疑;可全运会成了考察各地方体育局政绩的标准,于是为了成绩大家八仙过海、各显神通,各种手段方式层出不穷;到了亚运会,因为想要获得金牌第一,所以练兵的作用被大副消退。亚运会金牌第一我们是得到了,从1986年的汉城亚运会以后就没有旁落,可亚运会想要达到的作用却没有达到。从现实来看吧,一个奥运会的冠军能得多少奖励我就不说了;就算是全运会的冠军,一般来说除了多少不等的奖金,地方政府奖套房子基本是能肯定的;而亚运会冠军,我看过一个报道,就算是重庆这重体育弱区,全部加上也就不过是十来万的样子。奖金的多少,我想这已经很能说明亚运会的尴尬地位了。


在论坛里,在亚运会期间关于金牌的转帖原创都不少,我大概都看了看。在说明亚运会金牌重要的帖子里,我总结了一下,基本从下面几个方面来说明问题,我呢就想来说说这几个方面到底能不能作为论据。

第一,以小国、弱国获得金牌的喜悦来说明亚运会金牌重要。我就不明白了,咱们中国体育到了现在,难道还停留在与孟加拉国、阿富汗、科威特这样的国家一个档次上?既然不在一个档次,这样的比较有什么意义呢?那些小国、弱国,他们的选手参加国际比赛的机会本来就不多,而且因为水平原因,能获得好成绩的可能不大。他们能在亚运会上获得金牌,对他们来说就是突破,而突破对于任何国家、选手都是很重要的。但这并不能说明亚运会金牌就重要。打个比方,如果中国队拿了亚运会男足金牌,那我会说这块金牌对中国重要,因为也算是突破了嘛。但这不等于说亚运会金牌都重要。

第二,以日本、韩国等国家对亚运会金牌的重视来说明亚运会金牌重要。我曾经在我前两篇帖子里对这个问题做过阐述,已经说过的我就不重复了,大家有兴趣的可以自己去看。在这里我还想说的就是,就亚洲而言,中国的体育大国的地位,现在已经可以说达到了不用金牌也能说明问题。难道以练兵为主,以后备选手出赛,让日本、韩国赢了,他们就能说他们的体育就比中国强了?当然不排除棒子这样长期说大话的做得出来,可明眼人自然明白是怎么回事。这就好比我们中国虽然在北京奥运会上拿了金牌第一,可大家都明白就整个体育的实力来说,我们依然不如美国。还有一个现成的例子,那就是被某些人极度蔑视的印度,在英联邦运动会上的成绩居然超过了英国,难道大家就会认为印度体育比英国强了?

第三,以美国也重视金牌来说明亚运会金牌重要。首先要说明在大多数帖子里说到这个问题,说的都是奥运会,这根本不是一个档次,完全缺乏比较性。如果非要以美国为例,美国参加的与亚运会档次差不多的比赛不是没有,那就是泛美运动会。那些说亚运会金牌很重要的人可以扪心自问,在众多的美国泛美运动会冠军中,除开那些拿过奥运会冠军的选手,其他的人你能说出几个?

第四,以少数具有国际水平较量的项目来说明亚运会金牌重要。这方面最有代表性的可能就是羽毛球了。这方面我也曾经在我前面的帖子里说过,亚洲在整体上具备国际水平较量的项目,除开非奥运会项目,就大项来说最多也不会超过5项。当然,在其他一些大项的某些小项里,亚洲也有很强的竞争力。可这些项目全加上,能占多大比例?在大多数项目都处于一个低水平竞争的状态下,难道还能证明亚运会金牌的重要性?


再接下来转换一个话题,那就是金牌与全民健身的关系。金牌与全民健身到底有没有关系,这个话题从来是仁者见仁、智者见智。说有关系的,会拿乒乓球来做例子,就因为容国团拿了新中国的第一个世界冠军,才有了今天“国球”的辉煌。说没关系的,会拿篮球做例子,现在业余时间玩篮球的人不在少数,可中国篮球在国际上是个什么水平大家都明白,足球那就更不用说了。说这个,其他更应该说这完全是依照国情来的。我们国家现在的体育体制,说白了就跟前苏联一样。咱们的经济条件达不到美国那样的水平,只能集中有限的财力、物力、人力在竞技体育领域。而想用竞技体育成绩的提高来带动全民健身,基本可以说不可能。这本来是联系的体育的两个方面,在中国的经济条件下只能被分割为两个完全不相干的部分。在大部分人都还在为养家糊口忙碌的时候,你难道还能指望他们去锻炼不成?就算国家加大全民健身的投入,杯水车薪不说,就全民自己的锻炼积极性来说,也不会很高。要想让全民健身达到一个高水平,只能是经济水平继续提升达到了一定的程度。现在,还是让我们别拿这两个问题说事了。


体育的精神是“更高、更快、更强”,没有“更多”。中国想要真正成为体育大国、强国,在收获了如此多的亚运会金牌后,我们需要分清楚哪些金牌有份量,哪些金牌有没有都无所谓,否则中国体育就将只能在低水平上徘徊。



本文内容于 2010/11/29 5:27:02 被红军旅编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

19
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

有的时候我们应该知道自己需要什么和不需要什么

不管亚运还是奥运,我们金牌都很多了。说明我们已经很强大,这一点,不管你承认不承认。

只是楼主所谓的含金量,我们的确还够重。

亚洲在田径等方面跟欧美差距明显,这和什么体制啊什么的无关。不然日本早拿很多田径金牌了。

奥运会,既然要去玩,当然要玩好,那就是多拿金牌,你管是什么项目金牌。

运动员拿了金牌,不管是亚运还是奥运,都很好啊,在中国,这些小孩就可以去很好的大学读书了,起码就达成了当初玩竞技体育的第一个目标。

假如我们亚运会都不能金牌第一,即使在奥运会拿了20块田径金牌,再加上足球和篮球金牌,我们是体育强国吗?


很愚蠢的举国体制

17楼yngjysl

一群矮个,与一名巨人交手,结果就是这样

体育强国只是一名空话,军事强国才是硬道理。

美国是体育强国不假,但是看看人家的体制,再看看我们的体制。根本就不是一回事。

24条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭