其实,现在各个论坛上都有一个最热血的话题!------就是PLA能不能打沉美国的航空母舰!有的认为用潜艇打伏击可以,或者用反舰导弹饱和攻击航母编队就行!!也有的军迷认为很难!!比他们更聪明更荒谬的是笔者的一个朋友:一开战,就先把他的卫星,日本或者关岛基地,航空母舰这类价值又高,又依赖,又脆弱的部分干掉,我们就赢了(笔者哑然失笑)!!!

但是-------你们都是胡思乱想了!!!你们忘了一个很难令自己相信的现实------在全世界元首眼里,美国航母非不能打,实不敢打也!(笔者分析认为,所有最近二十年以及未来很长一段时间内,与美军作战或准备作战的国家都奉行一条潜规则----只要美军地面部队没有进入国内,对自己政权没构成像萨达姆那样直接威胁倒台的话 ;那么,就没必要打美军航母的主意!因为贸然动美国的航母的后果是很可怕的!这也是美军航母敢到处乱跑的原因之一,并非他真的刀枪不入!!!) 有人肯定不服气了!两国交战,不是你死就是我亡,我干嘛不敢打;还有是谁定的规矩,不能打航母???这里要澄清两个问题(也是很多人的误区)!

一、美国的战争潜力与现在军事实力 之间关系的正确认识!二、美国的军队与梅国人民的关系的正确认识!

先来 谈第一个问题:法国人说美军是不可战胜的;国人说美军是纸老虎!我们不用作口头争执。看数据:二战中,美国军队达到了一千多万,英美空军伤亡二十多万(也就是他的承受力)!-----也就是说,对于几亿人口的美国来说,现在一百多万军队还有很大的补充空间!!!80年代,b2问世是为了震摄苏军要造一百多架!现在只造了二十架!----也就是说,2020年的美国经济总不会比1988年差吧!他就不能再搞多几十架吗?一个小小的N海能承受得起吗???----那么,二战后,人员大大缩水的美军战绩如何呢?小战就不说了,朝鲜战争中,面对三个联手的强敌,美军以最小的伤亡,保证了韩国的建立。这充分证明了美军可以对单一军队(不联手)拥有很明显优势!而长达十年以上的越战又说明了他有着人员与物资的消耗能力,并且他打赢了绝大部份的战役!直到伊拉克、阿富汗战争都以胜利告终!-----有人不服了会说什么越南败退,阿富汗泥潭等等。但我们这里说的是军队的交战,不是政治的结局。到目前为止,美军还真没有败过!(这对每一个国家清醒的军事首领来讲,这是一个很头疼的问题)

再来谈第二个问题:美国的军队与美国人民的关系-----二战中,得到人民支持的现代化军队有一千万之多!对所有国家来说这是一场恶梦!所以每个国家(包括苏联)的元首都避免跟美军的直接交锋,看看朝鲜战争的苏联空军就明白了,怕的就是激怒美国的人民!!!在越南也如此!最好的方法反而是分化美国的人民!让大多数的美国人民反战才是上上之策!这能对美军有很大的牵制,让他的很多战术、武器都不能用尽全力(关注简。芳达被越战老兵往脸上吐口水事件就明白了)!

------贸然击沉美国的航空母舰----其实是向美国的人民宣战!-------航母上有数千名官兵!(几千个家庭啊)

------美国只接受消耗战的损失(比如:越战打了几年,伤亡了多少人等等)!-----如果战事一打响,双方还没进入大战,美军就损失了一艘航母!------对美国母亲来说,感情上是不可接受的!

-------对美军的王牌海空军来说:这下没脸见人了!以后甭在朋友前说俺是海军航空兵了!

--------对美国的右派来说,这下逮到机会了,战争升级吧,该用什么武器就用吧!

------对美国反战人士来说就尴尬了!再反就可能被人揍!是对方下重手了,最起码也要报复下吧!

------对总统而言,不打不行了!已经到了把攻击者炸回到旧石器时代的时候了!

-------试问谁又能挡住美国海陆空大军的倾巢而出,前赴后继!!!