秦军力有夸大的成分(三)==文字的误读

golland 收藏 2 374
导读:连续发了2个帖子来阐述秦军力的虚夸(http://bbs.tiexue.net/post_4656275_1.html, http://bbs.tiexue.net/post_4632598_1.html), 其实用意只有一点:整个战国时代兵力都存在虚夸。 难道是我们的史学家出错误了?以前我一直抱有这种观点,认为司马公这些史学家可能没有分清战斗部队与后勤的区别。 一个偶然的发现使我推翻了这个观点: 是我们误读了历史!!! 大家都知道中国语言是变化最大的, 现今的大学生想读懂3000年以前的东西都极

连续发了2个帖子来阐述秦军力的虚夸(http://bbs.tiexue.net/post_4656275_1.html, http://bbs.tiexue.net/post_4632598_1.html), 其实用意只有一点:整个战国时代兵力都存在虚夸。 难道是我们的史学家出错误了?以前我一直抱有这种观点,认为司马公这些史学家可能没有分清战斗部队与后勤的区别。 一个偶然的发现使我推翻了这个观点: 是我们误读了历史!!!


大家都知道中国语言是变化最大的, 现今的大学生想读懂3000年以前的东西都极为困难,更何况要准确把握其中的含义。


我这里举例说二个字:“戍” “卒”


谈到戍我们一般认为是与军队挂勾, 10W人戍边第一概念就是10W军队守卫边境, 谬以。

我们从淮南子, 史记, 资治通鉴分别引述他们关于始皇征南越的几段话:

文章一(出自淮南子):又利越之犀角、象齿、翡 翠、珠玑,乃使尉屠睢发卒五十万, 翻译就是因为贪图南越的珠宝命尉(官衔, 不过不可能是太尉)屠睢发兵五十万(攻越),

文章二(出自史记):三十三年,发诸尝逋亡人、赘婿、贾人略取陆梁地,为桂林、象郡、南海,以适遣戍

文章三(出自资治通鉴):发诸尝逋亡人、赘婿、贾人为兵,略取南越陆梁地,置桂林、南海、象郡;以谪徙民五十万人戍五岭,与越杂处


大家看懂了吗? 其实无论是“戊”还是“卒” 在古文言文中并不是单纯的战斗军队, 他其实是一个泛指, 戊其实是驻扎, 不仅是军队驻扎还包括后勤甚至屯田的人(注意不是军屯, 准确的军屯起于汉朝,屯田是指专门种田为当地军队服务的人), “卒”也如此, 它也是一个泛指, 并不是指军队, 只要上前线的都是“卒”, 哪怕你可能是运粮的, 甚至手工业者(修理装备或者制造装备)等等。


这里还有一段更经典的话取自史记:二世元年七月,发闾左谪戍渔阳,九百人屯大泽乡。陈涉、吴广皆次当行,这段话相信大家都很熟悉, 是关于陈胜吴广, 其实这里“戍”仅指驻扎而已, 而完全不是军队的概念, 以始皇收6国兵器溶之是绝对不会再把兵器发给这些楚国人的, 因此这里的“戍” 仅指驻扎, 他们的作用估计就是建筑或者种田运粮之用。


“其将军赵括出锐卒自搏战,秦军射杀赵括。括军败,卒四十万人降武安君” 这是长平之战的描述, 出自史记, 这锐卒, 显然是精锐部队, 但卒40万确不单纯是指战斗部队, 其实是前线所有人的综述, 包括大量的后勤人员。


其实冷兵器时代真正的战斗部队并不多, 更多的是后勤, 包括平常我们知道的运粮,也包括大量的手工业者, 还有大量的土方工人, 比如堆造巨型的土垒以加强弓箭的射程, 挖掘沟渠引水等等。


总之战国时代的军队数量是需要打一个大大的问号, 这不是史学家的错, 他们只是在用他们的文字描述历史。


最后感谢JSSPMXX, 正是他的回帖让我受益匪浅。

本文内容于 2010/11/27 1:08:26 被golland编辑

0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下