不能让政府采购变成向民众炫耀的阳光腐败

汉娜 收藏 1 175
导读: 据11月25日新华网 云南昆明法院采购125台笔记本电脑,采购价竟比零售价高出21万元。此事件让我们不禁联想到一年前格力状告广东财政局的官司。连格力这样的大企业都对政府采购中的不良行为束手无策,更别提那些小企业了。 对于政府采购价为何高于零售价的问题,政府部门应该给出一个合理的解释,不能都让企业出来跟采购部门打官司,对于人力与物力成本,小企业是折腾不起的。如果政府采购部门没法给公众一个交代,那么人们不禁要问,采购部门又如何堂而皇之实施高价采购的呢?这不是赤裸裸地挥霍纳税人的钱吗?赤裸裸地向


据11月25日新华网 云南昆明法院采购125台笔记本电脑,采购价竟比零售价高出21万元。此事件让我们不禁联想到一年前格力状告广东财政局的官司。连格力这样的大企业都对政府采购中的不良行为束手无策,更别提那些小企业了。

对于政府采购价为何高于零售价的问题,政府部门应该给出一个合理的解释,不能都让企业出来跟采购部门打官司,对于人力与物力成本,小企业是折腾不起的。如果政府采购部门没法给公众一个交代,那么人们不禁要问,采购部门又如何堂而皇之实施高价采购的呢?这不是赤裸裸地挥霍纳税人的钱吗?赤裸裸地向公众宣示权力的至高无上吗?

总之,政府高价采购的背后肯定隐藏着不可告人的猫腻。相反,前段时间炒得沸沸扬扬的药品采购中,药企竟以低于成本价报价竞标,这同样让人警惕。在那些大件耐用品的采购中,采购部门与商家是一锤子买卖,所以出现了采购价高于零售价的情况;而那些大批日常消耗品中,比如药品又出现了报价低于成本价的怪相。

稍作分析不难看出,商家一旦中标,便会采用“温水煮青蛙”的方式以各种手段逐步提价,最后垄断定价权。

不管是政府高价采购还是低价采购,其中都暗藏玄机,该到了有关部门出面把脉厘清的时候了。具体如何把脉呢?笔者认为应由发改委牵头,负责审核不合理竞标报价,取消违规企业的竞标资格;对于采购的程序和过程,笔者认为各级人大应设常设机构,对政府采购环节与报价情况进行审议,尤其关系到民生的相关事项,要负起审查和监督的责任,不能让政府采购变成向民众炫耀的一场场阳光腐败。

2
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭