美国没有分裂势力的原因

首先要说明的是,美国的民族政策不同于欧洲单一民族的民族政策,也不同于前苏联等社会主义国家民族政策,是国家公民大于 民族,国籍大于血缘种族的国家政策。

夏威夷HAWAII有复国运动,一些原著名想恢复夏威夷王国.夏威夷群岛本来就是美国于己于1852年吞并,成为美国第五十个州并把其作为太平洋舰队总部,但是,势力几乎在美国和世界上被忽视,始终没有在夏威夷岛成为主流,也没有出来过夏威夷。

但是,大家都知道,美国有全世界的近300多个民族,是世界的民族大熔炉。但是美国鲜有民族分裂,为什么?

首先,得力于美国的国家政策,美国人通常只有国家公民,法律面前人人平等,跟民族没关系。首先,民族政策服从国家至上、统一原则。美国的民族政策在南北战争期间遇到过一次空前绝后的挑战。解放黑奴运动始于南北战争,南北战争的目的是统一国家,解放黑奴只是手段。林肯总统曾说:“最高目的在保存联邦,既不是保奴,也不是废除隶。如果不放奴隶能保联邦 ,就一个不放;如果解放奴隶就能保联邦,就全部解放。”

少数民族问题通常是民族关系问题,可以通过少数民族政策解决。但政策的实施需要一个稳固的政权。所谓“皮之不存,毛将焉附”,少数民族在一个国家机器中得到保障,前提是服从国家至上和统一大原则。如加拿大魁北克省,可以是一个国家统一的问题。在这种情势下,少数民族政策牵一发而动全身,可能引发国家分裂,必须慎重。

其次,民族政策服从国家法制原则。美国的民族是发达国家中最多的,但民族矛盾却并非最突出。没有法制高于一切原则,300多民族很难共处。美国政府在法院首先强调是不是美国公民,公民大于民族。

美国有个“平权法案”(Affirmative Action)。1961年3月,肯尼迪总统为解决当时社会中存在的严重的种族歧视,成立了“平等就业机会委员会”,监督全国范围内与联邦政府有经济往来的机构,要求这些机构在就业方面保证平等,消除肤色和种族歧视,后来发展成为“平权法案”。约翰逊总统说:“平权的原则不止局限于平等的原则,而应解释成对非裔等少数族裔在就业和就学方面的优先考虑、优先机会。” 一些美国大学也因此被告上法庭。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容