华西都市报:“腐败日记”作者是谁不重要

华西都市报:“腐败日记”作者是谁不重要


2010年11月17日 13:04 来源:华西都市报



最近网上流传的“反腐日记”连载,无疑为网上反腐揭黑增添了些许新意——自己反自己的腐败。据《重庆晨报》11月16日报道,近日在天涯论坛上,网帖《腐败书记微博》记述了某官员升迁过程,涉及淫乱、权力寻租、行贿受贿等细节。人肉搜索显示,日记主角系现任湖北恩施公安局副局长的谭志国。但当事局长称帖子无中生有,系侮辱毁谤。恩施官方面回应称,初步调查显示日记不是谭本人所写。



按说,腐败这种事儿,做的人都会小心翼翼,销毁罪证都来不及,哪会把这些经历记录下来,公之于众呢!但鉴于“烟草局长香艳日记”、“官员情妇日记”都曾闹得沸沸扬扬,有时候你不得不惊叹日记作者的勇气的确超出了自己的想象。这样来看,官方的初步调查结果,与群众的想象力还是有不少差距的。

不过,话又说回来,“腐败日记”的作者是不是谭志国,其实一点也不重要。我们既可以怀疑“腐败日记”同“香艳日记”一样,是被知情人抖出来的,也可以认为“腐败日记”并非腐败者所写,而是知情人以“第一人称”这种特殊形式进行的检举揭发,目的是为了吸引眼球。这样来看,就没必要非得弄清谁是日记的“原创”了,有必要的,则是弄清日记所记载的腐败主角及配角,是否确有其人。

“不是谭本人所写”与“不是谭本人腐败”的意思,有着天壤之别,它远不能洗脱谭志国的嫌疑,反而让公众带来了更多的联想。如报道所示,“腐败日记”所提到的许多人和事,与谭志国的经历都非常吻合,“主人公”的职务与升迁过程,也与谭志国对上了号。

从报道来看,恩施官方似乎对检举材料缺乏应有的重视。事情发生后,当地官方除了否认网络日记并非谭志国自己发布的之外,还声称“是一群人甚至一个集团精心策划的恶意炒作。”尚未启示深入的调查程序,就宣布该事件是“恶意炒作”,难免令人匪夷所思。想起“香艳日记”事件的官方初步调查,其结论与此似曾相似。

这个问题,想必不是当地官方调查水平低,而可能是级别低。毕竟,日记中还提到了更高层级的官员。有些事情,表面看来是一个事情,但要是细致推敲,你会从一个事情中看到很多事情。在“腐败日记”事件中,鉴于调查者的身份尴尬,你不能指望他们给出一份能打动人的调查结果。所以,要想把这事儿弄得大家都明白,还是考虑让调查者换人吧!(椿桦)


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容