这是真的吗? 朝鲜战争解密文件

zhangjh_12 收藏 3 437
导读:谈朝鲜战争,不能不谈停战谈判。交战双方在谈判桌上交锋激烈的程度一点 不亚于战场。人们常说,战争是政治的继续,而在朝鲜停战谈判中恰恰相反,成 为政治是战争的继续。战场上打得好,在谈判桌上口气就硬;反之,仗打得窝囊, 就无法在谈判桌上挥洒自如。实际谈判的结果也确实反映了当时战场的形势。中 国主流媒体一谈朝鲜战争,无不以胜利者自居,认为自己打了个漂亮的大胜仗, 但却无法解释,大胜仗为何不能导致谈判桌上哪怕一点点小胜呢?这点在当前信 息开放的时代应当重新检讨,目的是还历史以本来面目。 停战

谈朝鲜战争,不能不谈停战谈判。交战双方在谈判桌上交锋激烈的程度一点

不亚于战场。人们常说,战争是政治的继续,而在朝鲜停战谈判中恰恰相反,成

为政治是战争的继续。战场上打得好,在谈判桌上口气就硬;反之,仗打得窝囊,

就无法在谈判桌上挥洒自如。实际谈判的结果也确实反映了当时战场的形势。中

国主流媒体一谈朝鲜战争,无不以胜利者自居,认为自己打了个漂亮的大胜仗,

但却无法解释,大胜仗为何不能导致谈判桌上哪怕一点点小胜呢?这点在当前信

息开放的时代应当重新检讨,目的是还历史以本来面目。

停战谈判在中国主流媒体出现的机会较少,主要是因为在这方面确实没有什

么直得炫耀的,吃了亏自然没有脸面大声声张。偶尔提及,也是尽量避免细节,

尽讲些官话,如谴责美帝国主义如何傲慢无理,没有谈判诚意,而我方又如何有

理有力有节地针锋相对地进行斗争,最后逼迫美帝乖乖地在和约上签字。这些对

小学生式的说教是无法令有思考能力的人信服的。如今我们面对前苏联的解密文

件,重新审视那段历史的来龙去脉。

在一九五一年中,五次战役结束后,战场进入相持阶段。这时交战双方都意

识到谁也消灭不了对方,不约而同想到了停战。以前也有几次其中一方提出停战

被另一方拒绝的,因为拒绝的一方认为打下去有利可图。现在不同,打下去谁都

没好处。但是,要停战就要讲条件,双方都在争取对自己有利的条件。

毛泽东在同斯大林协商后提出了如下条件:

「解密文件」

1 、1951年__月__日,双方同时发布停火命令,双方在朝鲜的陆、海、空军

力量停止敌对行动。

2 、双方陆、海、空力量从三八线各后撤10公里,在三八线向北和向南10公

里地区建立非军事区。在非军事区的民政机关恢复到1 950 年6 月25日以前的状

态。三八线以北属於朝鲜人民政府管辖,三八线以南属於南朝鲜政府管辖。

3 、双方停止从外部向朝鲜调运装备,调动或补充人员(包括陆、海、空运

输)。

4 、双方遣送战俘。在停止军事行动后3 个月期限内,每一方应分批全部交

换战俘。

5 、在朝鲜所有交战的外国军队,包括中国人民志愿军,在2-3 个月期限内

应分批全部撤离南北朝鲜。

6 、南北朝鲜难民在4 个月内应返回从前居住的地区。“

毛泽东1951年7 月5 日

从这些条件来看,不卑不亢,很好地维护了自己的利益。可惜的是,这五条

全部被否决了,否决得那么彻底,居然连一条都没有保留下来,能不感到屈辱吗?

首先,第5 和第6 条被自己主动否决掉。美国方面对第5 条态度很强硬,根

本没有谈判的余地。第5 条等於是把美国赶出朝鲜半岛,那南韩还不是随时会被

吃掉?毛泽东是真有谈判的诚意,一看,这样一来,谈判还没开始就走入死胡同,

只好妥协,把这条拿掉。第6 条在技术上行不通,况且对双方的利益都不造成重

大影响,为枝节问题影响谈判显得不明智,这条轻而易举地去掉了。

这样焦点就集中到前4 条上。实际上,前4 条可概括为两个问题,第一个问

题,包括前3 条,即如何达成停火;第二个问题是交换战俘问题。整个谈判主要

围绕这两个核心问题,其间的攻防引人入胜,值得探讨。


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下