驳秦国垃圾论!坐等大宋皇城回答

十二月的摩羯座 收藏 17 738
导读:秦国垃圾?看过过秦论没?你嘴里的垃圾秦国一己之力扛了九国联军!其中战国四公子、宁越、苏秦、乐毅、吴起、孙膑、带佗、倪良、廉颇、赵奢都在联军里,诸侯恐惧,会盟而谋弱秦,不爱珍器重宝肥饶之地,以致天下之士,合从缔交,相与为一。当此之时,齐有孟尝,赵有平原,楚有春申,魏有信陵。此四君者,皆明智而忠信,宽厚而爱人,尊贤而重士,约从离衡,兼韩、魏、燕、楚、齐、赵、宋、卫、中山之众。于是六国之士,有宁越、徐尚、苏秦、杜赫之属为之谋,齐明、周最、陈轸、召滑、楼缓、翟景、苏厉、乐毅之徒通其意,吴起、孙膑、带佗、倪良、王廖、

秦国垃圾?看过过秦论没?你嘴里的垃圾秦国一己之力扛了九国联军!其中战国四公子、宁越、苏秦、乐毅、吴起、孙膑、带佗、倪良、廉颇、赵奢都在联军里,诸侯恐惧,会盟而谋弱秦,不爱珍器重宝肥饶之地,以致天下之士,合从缔交,相与为一。当此之时,齐有孟尝,赵有平原,楚有春申,魏有信陵。此四君者,皆明智而忠信,宽厚而爱人,尊贤而重士,约从离衡,兼韩、魏、燕、楚、齐、赵、宋、卫、中山之众。于是六国之士,有宁越、徐尚、苏秦、杜赫之属为之谋,齐明、周最、陈轸、召滑、楼缓、翟景、苏厉、乐毅之徒通其意,吴起、孙膑、带佗、倪良、王廖、田忌、廉颇、赵奢之伦制其兵。尝以十倍之地,百万之师,扣关而攻秦。秦人开关延敌,九国之师逡巡而不敢进。逡巡而不敢进是什么意思?!秦国垃圾能如此震慑拥有战国最强谋士团和百万雄狮的联军?

再说武器!你说秦军装备差劲,我只能说人不能无知到这种地步!什么硬度之类的数据搬出来一大堆怎么不去找找对出土兵器的研究成果?从历史的潮流看,铁质兵器替代青铜是大势所趋,但是就当时争霸战争的条件来看青铜兵器无疑才是最佳选择,工艺成熟,可以大规模装备部队,经得起消耗!反观当时的铁器,因为刚刚出现,工艺还很不成熟,你以为铁质兵器一出现就达到了唐横刀和龙泉剑的工艺水平了?就算是达到了,以中国古代生产力水平来看哪个国家能负担起全军配备横刀等级的兵器?盛唐不行!战国就更不行了.再说原料,直至明朝所需精钢还得去哈密卫取得,由此看来战国争霸中铁器根本不能大规模装备部队,更经不起战争消耗!欧冶子所铸兵器大都是青铜的,他难道不知道铁器的优点?而且战国时青铜兵器的质量远比你想想的好的多在此引用一篇文章!~~~

秦帝国的军队在当时的历史记载中几乎是所向披靡,令对手胆战心寒。然而,当时秦军战争对手也不可谓不强大、不英勇,即有齐、楚这样拥兵百万、实力雄厚、国力强盛的诸侯大国军团,也有勇猛善射的北方匈奴铁骑,还有野蛮剽悍的南方百越族山地步兵。那么究竟是一种什么样的技术力量在背后强力支撑着秦军,使其能够频繁发动着大军团作战,面对不同的对手不断地取得胜利而最终在军事上强势崛起呢?历史文献中一直不曾给出过真正完整的答案。

几百年的春秋战国战争风云中,炫丽的青铜正在慢慢退出历史舞台,寒光四射的铁器,正在开启一个新的冷兵器时代。在河北易县出土的一把燕国铁剑,锋刃部分更是已经达到了今天高炭钢的硬度!然而兵马俑坑中出土的四万件兵器,几乎全由青铜铸成。难道用武力统一了中国的秦军是一支装备落后的军队吗?结果自然是否定的,通过对这些青铜兵器的研究让人们逐渐看到了秦国装备研制生产鲜为人知的一面。


考古人员首先对出土的一把青铜剑展开研究。令专家吃惊的是,这把剑的长度竟然超过了91厘米,在春秋战国时期,最负盛名的越王勾践剑,全长不过55.6厘米。当时青铜剑普遍宽而短,60厘米似乎是青铜剑的极限。专家很迷惑:秦人如何能够制造如此之长的青铜剑!秦人将剑加长的目的究竟又是什么呢?


19世纪英国古兵器学者理查伯顿认为,在短兵器格斗中,刺要比砍更有优势,因为它更逼近对手。比对手的剑长出大约30厘米的秦剑,在格斗中显然更容易刺到对方,这很可能是秦剑加长的主要原因。但是,这毕竟是青铜剑,秦人用什么方法让长剑不易折断呢?


在青铜时代,铸剑的关键是在冶炼时,向铜里加入锡量的多少。锡少了,剑太软;锡多了,剑硬,但容易折断。对秦剑做的化学定量分析显示:它的铜锡配比让青铜剑的硬度和韧性结合得恰到好处,攻击性能也因此大大增加。

家们对春秋战国时期的兵器进行考古研究时发现,那时各个诸侯国即使在同一地点遗留下的兵器,也存在着轻重不等,大小不一,形式多样等普遍现象,而只有秦国的兵器,却不论时间相隔多年,地点相距多远,其造型和尺寸却是几乎惊人地完全一致。例如:在兵马俑坑中发现的三棱箭头有4万多支,其制作得极其规整,箭头底边宽度的平均误差只有正负0.83毫米。北京理工大学的冶金专家对秦军箭头做了金相分析,结果发现它们的金属配比基本相同,数以万计的箭头竟然是按照相同的技术标准铸造出来的。


专家们还对秦佣坑兵器的弩机进行测试,结果发现数百件弩机的牙、栓、刀和其他部件,完全可以互换通用,轮廓误差不超过1毫米。在战场上,秦军士兵可以随时把损坏的弩机中仍旧完好的部件重新拼装使用。专家同时还发现在青铜剑上有三条90多厘米长的棱线,将细长的剑身分成八个面,秦军戈的圆弧部分加工得也十分规整,箭头上三个流线型的表面也完全对称。手工要完成这样的表面加工有很大的难度,但实际情况是,兵马俑坑中几万件兵器几乎都是相同的质量。如何保证质量的同时大批量生产呢?实施标准化一定是其重要手段。尽管按今天的工业标准看,这些兵器的标准化仍旧是比较粗糙和初步的,但是,在两千多年前,秦人执著于统一标准,保证了所有秦军战士使用的都是当时最优秀的武器!

改革方面,商鞅变法无异取得了极大的作用。奖励一家一户的男耕女织的农业生产,以生产粮食布帛多少为标准,凡是努力耕织生产粮食布帛多的,免去其本身的徭役。这就促进了小农经济和农业生产的发展,保证了封建国家的财源和兵源。奖励军功,规定军功以在前线斩得敌人首级多少来计算,按照军功大小授予不同的爵位和田宅。贵族凡是没有立军功的就没有爵位,不能享受特权。这就严重地打击了奴隶主贵族的特权,鼓舞将士勇敢战斗,加强了秦军的战斗力。可能我们现在不能理解其鼓舞作用,但是仔细想想,当时依然沿用自周以来的分封制,贵族和庶民间有着不可逾越的鸿沟,当时并没有什么王侯将相宁有种乎,是庶民就永远是庶民,但是变法能让你通过军工而成为贵族,这其中对精神的鼓励无疑是巨大的!至于承认土地私有和行县制我就不赘述了。

再说武功!你说秦胜利次数屈指可数,就是赢也是靠掘堤放水,六国不是秦灭的,是内耗亡国的。这个就有点意思了,中国人向来都是能坐着就不站着,有简单的办法为什么去硬攻?那关羽水淹七军,孙刘火烧赤壁岂不都是小人的做法?大家应该忽略兵力差距忽略天时地利摆开阵势大杀一场那才是真英雄真豪杰,我只等说无知到可笑,中国人为什么这么推崇孙子兵法?上兵伐谋的思想已经深入到骨髓里去了,那种有优势不用反而满口仁义道德去硬碰硬才是白痴做法!同理不挑动六国内耗而自己去一个一个消灭也白吃的做法,历史证明,秦国不是白痴,那么谁是白痴就显而易见了,楼主说对吗?说白起是屠夫的大有人在,可是不想一下,俘虏了四十万健卒如何处理?编入自己部队?开打时说不定会后面捅你一刀子,全压去国内?

那可是巨大的不安定因素,要知道那时候可没有中华民族这个概念,秦就是秦楚就是楚,就像中国人就是中国人,鬼子就是鬼子一样.要是再和鬼子打一仗俘虏了四十万你怎么处理?押回国内万一出点事那可是一个大炸弹,放了?他还会回来打你,就是养着他们光吃饭都受不了,还不如杀了一了百了。那时候可没有海牙,也没有联合国,所以白起得了个杀神的名号,但是却没见其他国家的将领有这么牛x的外号,还有王翦父子,除了韩剩下的都是他们灭的,你能说秦没打过什么胜仗?这和六国逡巡而不敢入是一个道理!只有强势才有如此的威慑力,一个对九个(宋、卫、中山),九个还不敢动,谁是垃圾谁是牛x是很显而易见的事。

最后,秦以法家制天下,严酷是顺理成章的事(虽然对其做法不敢苟同),仔细想想对于一个出生在王侯世家(秦封的是伯爵参见左传)能履至尊而制六合,执敲扑而鞭笞天下的人恐怕一个庶民的生命和一棵草也就没有什么太大的区别(不是辩护只是客观的分析下秦皇的心态不要骂我)你要是踩死一百万只蚂蚁恐怕也不会有人说你残酷!这不是残不残酷的问题,是高度问题!而落后就更可笑了,周时分封制王国,而秦则是开创了第一个大一统封建制帝国,就拿出土的秦剑来说他的镀铬技术是在上个百年才被现代人掌握的,秦不是落后的而是当时世界上最先进的!至于后面秦亡于奴隶人之手那是有道伐无道,和战斗力没什么关系,你要是不理解去看看解放战争的资料!


6
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
17条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭