这两天看到的关于延坪岛的东西基本上都是美韩媒体的报道,可以说没有一点真正的关于现场实际的东西,而所谓的现场的图像也就是那个据称是炮击击中民房后爆炸的视频,这就令我感到更加疑惑。

一、美韩报道的就是事实么?我们看看法新社的报道,摘自法新社23报道,62岁的延坪岛居民吴秀午(音译)在岛上经营着一家宾馆,他在乘渡船前往仁川的路上回忆道,“在我国军队进行炮击训练后的某个时候,来自朝鲜的炮弹开始落在我们的岛上。”再结合朝鲜军方的报道以及并没有当地居民反应韩国在之后开过炮,我们也许可以解释为什么很多网友疑惑的双方炮弹发射数量之差距,200vs80,也许是韩国先打了80发,朝鲜回击了200发吧。毕竟韩国的k9射速还是很快的,80发还不够一个炮排打一个基数的吧。

二,延坪岛本身就是争议地区,曾经爆发过海战的地方,韩国在这个地区搞演习是什么目的?有人想过么?从相关信息我们可以了解到,2010年11月23日韩国在此争议海域的延坪岛上进行预定的军事炮击演习。在军事演练期间朝鲜曾经向韩国方面呼吁停止演习,但韩国方面不予理会。在这样一个曾经进行过激烈海战的态势极为紧张的地区,韩国进行军事演习本身就是一种挑衅行为,为什么这么说呢?这样一个敏感地区,韩国来演习,如果朝鲜没有实质性反应,那和默认韩国拥有这一地区主权没有区别,而韩国搞演习的性质和当年纳粹德国进入莱茵兰地区,进入奥地利,没有本质区别,不要和我说什么莱茵兰是德国领土,在政治上的意义没有区别,都是一种对主权的军事纯在宣誓,而朝鲜为了避免当年英法的错误,必须同样显示在本地区的军事存在,冲突必然不可避免,朝鲜的军事反击是必需的而且是必要的。

三、如果这场冲突不是发生在延坪岛而是发生在钓鱼岛呢,恐怕国内的舆论就不会这么混乱了吧,不要说没有可比性,这种事情,对于有争议的地区都是一样的,一个地区有没有争议,也不是人们说了就算的,我国说钓鱼岛是我们的,日本说是日本的,那这就是争议,而从延坪岛冲突来看,如果日本在钓鱼岛进行火炮射击演习呢?如果我国没有朝鲜这样的反应,国人能接受么?我想对于国人的打击远比当年美国轰炸中国大使馆来的大吧,所以,朝鲜必然反击,换成任何一个国家都必然要反击,只要你不想承认这个地区是别人的。

四,有人也许会说,那你放弃延坪岛不就完了,不客气的说,这种言论是找抽型的,今天放弃延坪岛,明天你就可以放弃其他有争议地区,接着,没有争议的地区也可以变成有争议地区,钓鱼岛就是典型的从没有争议变成的有争议。所以从朝鲜方面来说,是绝对不可以的。

五,这一事件本身还可以有更为严重的推论,从这一地区来看,本身就是冲突地带,这一地区发生过不小的战斗,韩美挑在这一地区演习,本身极为不妥,当年埃及是怎么突破巴列夫防线的离我们并不远,利用军事演习为掩护调动兵力,对敌方发动突然打击,本身就是一种成熟的方式,朝鲜军队的表现是值得表扬的,如果哪中国鲜军队对这种演习习以为常没有反映了,韩美进攻朝鲜也就为期不远了。有些人会说,太严重了,美韩不会进攻朝鲜的,这里我要说,那是一厢情愿,如果美韩不想进攻朝鲜,那搞这种演习做什么?持这种观点的人估么着被人打了还会说:“啊,没事,他们不会继续的”直到被打死。这叫什么呢,算不算是自我麻醉?

六,为什么没人把韩美的军事演习看做挑衅?而都把朝鲜的炮击看做挑衅,在我看来,很多人都没有想过韩美在这一地区演习的威胁性和侵略性,许多人都没有基本的军事常识,不知道有争议地区是不能经常有军事活动存在的,更何况还是这种高威胁度军事活动,要知道,军事演习和战争并没有实质性区别,只要需要,军事演习立刻就可以变成一场战争。再有就是,很多人抱着看朝鲜的热闹再看这一事件,也有人喜欢看着韩美的报道人云亦云,对朝鲜落井下石。

在这一事件上,我认为,我国必须表达出严正立场,我国现在在这件事情上的立场表现的非常没有水准,缺乏基本的军事水平,延坪岛离大东沟有多远?这个地区发生这样的事件,中国还能允许美国武力参与进去?而自己毫无反应?那是绝对不可以的,那下一次冲突就会在大东沟。

这一次冲突,我国必须毫无保留的指出韩美的军事挑衅和军事阴谋,发动必要的舆论战,近年来,我国在舆论战中可以说是一败涂地,毫无作为,这一次面对韩美如此这样的挑衅行为以及舆论战的阴谋,我们的舆论能力在哪里?除了人云亦云,还有什么?还是那句话,今天不能制止美韩在延坪岛演习,明天美韩就可以在大东沟演习,朝鲜已经用他贫弱的身躯发起了无奈的抗争,我国却毫无作为,其政治、舆论、军事表现可以说还不如当年的大清朝。我们现在强大么?那为什么只能自卫反击?为什么不能有攻势防御?

还在上班,写得断断续续,很混乱,但是对于现在的舆论我实在是忍无可忍了,发此本人上网以来第一帖,不为其他,只为支持朝鲜敢于反击韩美的挑衅及阴谋。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]