新闻报道说横滨APEC“全家福”,日本民族服装和服破例没有登场。日本官员对此解释说:不安排领导人穿和服的原因是“和服过紧”,穿在身上会让人在拍照时感觉不自在,此外这次领导人合影被安排在日本歌舞伎表演与正式晚宴之间,为避免领导人更换衣服太过匆忙所以没有对着装进行要求。此外,一些日本媒体宣称这样安排更为“环保、舒适、省时”。


如此看来,日本官员的说法有点不顾民族尊严么,呵呵——和服是日本大和民族的传统服饰,直接说穿着感觉不自在,太紧,有损民族声誉啊,呵呵。一水之隔的我们对和服的穿着状态和用料质地,即使没有穿过的,大抵也知道其来源于中国古代的汉服,宽袍大袖应该是基本特征,何来太紧、穿着不舒适之说?不过官员之说倒还不算阿Q,只不过态度有点过于“自谦”罢了。不过随后所谓避免领导人更换衣服匆忙,无法对着装进行要求,则完全是倒果为因的说辞,想安排的不匆忙,从容换个衣服,调整活动安排的日程就行了,不然别的国家搞APEC合影时候怎么就没有什么匆忙的顾虑了呢?看来,日本也需要加强政府发言人的业务培训。


倒是日本媒体的反应,非常值得我们关注,这种要求得不到满足就反过来给自己脸上贴金的方法,应该和阿Q啦、孔乙己啦颇有师兄弟的嫌疑。因为即使这次日本打破APEC的传统惯例,不是完全源于前些天有人曝出的“因为胡总不穿和服,日本APEC会议和服合影的计划有可能泡汤”的消息,那至少与会的许多亚洲国家领导人不管个人也好或者囿于国内民众观感也好,大抵也是不愿意穿他们的和服的,所以这种带有历史负担没有偿清的国家,纵然自己抱别人大腿,硬着头皮、厚着脸皮死不承认,也无法避免这种世界性尴尬,要说为什么,那应该归结为“咎由自取”。


所以,综上所述,我们看到阿Q精神实际上是某种“普世价值”,只不过在不同的场合会有不同的名称,比如外交辞令,在不同的人眼里也自然是不同的感受,比如在鲁迅眼里,这是某种劣根性,而在上述官员或者媒体眼里,这是冠冕堂皇的遮羞布。这么说来,阿Q精神确实不只是中国特色,至少人家自我觉得高我们一等的大和民族有时候也不免会对此进行公开的自然流露。



本文内容于 2010/11/15 17:27:28 被tiantian2005编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]