扫码订阅

楼主按:引人注目的‘瓦良格’号航空母舰貌似快完工了(对不起各位了,我想海军内部人士也无法确定何时完工),下一步航母战略该怎么走?就成了摆在中国海军面前的紧迫问题!我看论坛里大家都比较迷茫,有人说大型弹射的,有人说中型核动力的;公开的海军里内部人士也只是说:航母必须发展,要不就是强调弹射器如此等等!既然航母是必须发展解,那么下一步到底该怎么走以及为什么这样走就是一个我们必须解决的问题了?本人不想谈论世界航母的发展方向,因为各个国家的国情不同,本人也没有必要为别国操心!在此,本人只谈中国航母的下一步的具体走向,至于更远的未来该怎么走!我也只能给个技术路线图,毕竟在完成下一步之前,肯定要会有许多新的变量条件出现!

铁血网提醒您:点击查看大图

瓦良格航母貌似快完工了 下一步中国航母怎么走

一、经济发展是硬道理 海军发展也是硬道理 航母发展同样是硬道理

军事与经济的关系是辨证的、相互依存的、螺旋上升的。那种认为经济再发展十年或者更长时间,GDP超越美国后,再来发展航母的说法是纯粹的‘GDP主义’。‘军国主义’是一个极端,‘GDP主义’则是另一个极端。经济与军事的关系是辨证的、相互依存的。经济发展可以促进军事的发展,没有强大的经济后盾军事的发展是没有保障的;反过来军事的发展也同样可以保卫经济发展的成果,强大的军力可以保障经济的发展,创造出有利于经济发展的和平环境,没有强大军事保障的经济成果是任人宰割的。两者的关系是相互依存的,是螺旋上升的。军事要随着经济的发展而发展,经济也同样会随着军事的发展而得到更为安全的发展保障和促进,两者类似于DNA的双螺旋结构。二战日本军国主义是一种教训,战后的广场协议是另一种教训!

铁血网提醒您:点击查看大图

大洋航行条件恶略,航母的排水量最好大于50000吨

二、中国从未建造过航母 下一步怎么走 要考虑现实条件 稳妥为上策

开头我就说了,谈航母要讲国情。脱离国情去谈航母是无稽之谈,正像美俄中法都有洲际导弹但是各国的洲际导弹都各有不同一样,各国的航母也不是一个样子!中国现在依然是一个发展中国家,对于航母建造是一穷二白 ;因此不能好高骛远,要从现实可行的条件出发!首先就是巨大的军舰本身,可以借鉴的也就是瓦良格号航空母舰!不管中国海军是否愿意,中国下一步建造航母,瓦良格的舰体是肯定要借鉴的!其实,瓦良格是苏联的第三代航母,第8条航母,期间融入苏联对航母的最新认识,我们借鉴瓦良格也是绝对有必要的,是完全正确的选择。另外,大洋航行船舶的排水量最好要大于50000吨,否者船舶适航性能较差。(当然可以用减摇鳍)瓦良格的排水量也大于50000吨。

从另外一个方面来说,仅仅一条瓦良格是无法形成战斗力的!航母至少需要两条,而且从建造、维护使用(包括码头、人员熟悉设备)等方面来看,航母最好是姊妹军舰!瓦良格也是两姊妹这是人尽皆知的事实;就算是实验舰,中国不也是有891、892两条吗?中国为瓦良格付出了巨大的代价,光引进过程就极为曲折。现在又在武汉建立了专门的等比例陆上建筑,瓦良格的本身改造也肯定花费不少!如果贸然的放弃瓦良格号航母成熟的舰型,去另起炉灶是要冒巨大风险的!见过航母、摸过航母、甚至改造过航母、不一定代表你就能建造航母;俄罗斯可是库兹涅佐夫的使用国,在说下一代航母时,不也是说建造5-6万吨的航母(其实明白人都知道,这就是库兹涅佐夫的改进型号)。至少再建一条‘瓦良格’是最为稳妥的办法 , 也是海军航母发展的当务之急

铁血网提醒您:点击查看大图

中国未来的航母发展是否要向‘乌里扬诺夫斯克’发展有待新的条件出现,而且乌里扬诺夫斯克的技术已经落后

三、关于‘瓦良格’的改进 上固定翼预警机 激光防御系统 未来上四代重歼

谈航母先谈舰载机、谈舰载机先谈预警机。在信息化海战下,没有预警机就像一个瞎子跟别人打仗。当然现实的情况是,不可能没有预警机,哪怕是直升机预警机。但是直升机升限低、速度慢、巡航时间短只能作为低空补盲预警机;如果在南海或者中国周边,航母还可以得到空警2000的支持,要是再远也不行了;在战争条件下,空军肯定还有自己的任务,不可能老是去支援海军!因此如何让瓦良格上固定翼预警机是能否真正形成战斗力的关键,否则航母的战斗机很可能要大打折扣。上固定翼预警机有弹射和滑越两种方法;弹射器又分蒸汽弹射和电磁弹射两种。首先本人主张上滑越固定翼预警机,因为瓦良格建造之初就没有安装弹射的设计,贸然上弹射器不但耽误时间,而且风险极大。考虑到蒸汽弹射器体积巨大,而且技术已经落后,个人认为蒸汽弹射已经不具备发展条件,应当果断放弃!电磁弹射是未来的发展方向,一定要坚持发展!而且个人认为,电磁弹射体积小,将来成熟之后在瓦良格大修期间可以考虑加装。这里有一个问题不得不提出,法国戴高乐号航母在起降E-2的时候碰到了斜角甲板长度不足的问题。瓦良格的斜角甲板与戴高乐一样都是205米,后来戴高乐号航母加长了斜角甲板才解决这个问题。关于戴高乐核动力遇到的问题,我认为美国的企业号也是加装的核潜艇动力,并且一口气装了8台,至今不是服役了近50年)

随着巡航导弹超音速、高超音速化、弹道导弹打航母实用化,未来航母的防御是重中之重。个人认为,可靠的办法就是加装直射武器;而直射武器中比较现实的选择是激光防御。有了激光防御系统,也别管你是弹道导弹、巡航导弹、亦或者是被传的神乎其神的被俄罗斯定义为第四代核武器的X-51,都不过是高速公路旁边缓慢爬行的蜗牛!

至于四代重歼,如果本人猜的不错,应该是歼击11的孩子,采用鸭翼布局。鉴于歼击15是沈飞飞成果,以及歼击15与歼击11的紧密联系,那么未来四代重歼上舰是值得期待的。美国在发展F-22的时候就犯了不能上舰的巨大错误,试想如果华盛顿号航空母舰上有16架F22中国就不会像现在这么强硬了!(虽然F22可以从陆地上起飞,而且作战效率更高,但是中国会给F22可用的起飞或者降落的机场吗?)这也从另一个侧面说明,发展航母是必要的。不过话说回来,考虑到空军的德性,我认为中国的四代重歼很可能会像F22一样不能上舰!未来航母的关键技术:核动力、燃气轮机、全电推进、直射防御、四代飞机、固定机翼预警机、旋翼飞机、垂直起降飞机、电磁弹射等。具有了这些技术之后,我们的航母就可以跳出瓦良格,按照新的技术标准和作战要求去建造中国标准的全新航母!有人可能要说潜艇航母,我要说的是,先查查潜艇与商船的造价比;然后再看看军舰与商船的造价比;最后想想一个舰载机团要多大的潜艇?

铁血网提醒您:点击查看大图

图为千年不锈的越王宝剑

四、关于航母的命名 点评ZH网友‘世界唯一’的航母设计

中国舰艇命名是有规定的,航母、战列舰、巡洋舰是一级战舰,以省、或者词组来命名。近来舰艇命名也发生了一些变化,比如实验舰就有毕昇号、华罗庚号,舰艇的命名也在与时俱进。我认为可以发扬中国悠久的历史和传统的文化来命名航母,人们常把军舰比作利剑,那么何不以中国历代名剑来命名航母名称!比如‘湛卢’宝剑、‘巨阙’宝剑、‘莫邪’宝剑等等这些名称十分响亮,又代表中国传统文化和悠久的历史,还会给人一种威慑感!

最近在ZH网看到一位叫‘世界唯一’的网友,潜心研究航母26年,称自己设计出了独特的‘电池弹射’、升降机等等。由于其没有公开相关内容,本人也不好评价。但是其发了两张自己设计的航母图片,本人在此做一些点评。作者声称自己发明了电磁弹射,但是航母设计图上,舰首却赫然有两个突兀的回收角。这东西是古董,不知道世界唯一是不是真的研究的26年的航母,还是作者仅仅是给出一个示意图,但是画出回收角本身绝度是一个错误!在舰首弹射器的布置上,作者也是显得外行,左侧的挡焰板与降落甲板重合。这会严重影响舰载机的使用,也就是左侧弹射位使用时无法降落飞机,或者是降落飞机时无法弹射飞机。最后我想说说笔直的降落甲板、升降机和舰岛,虽然说降落甲板的倾斜角越小越有利于飞行员降落观察;但是在高海况条件下,舰体舷侧的摇晃幅度是肯定要大于舰体中央的(虽然两者的摇晃角度相同)。升降机的布局明显缺乏考虑,最新的右舷侧布局参考戴高乐、布什号航母。超过八万吨的航母只布局两个升降机也是让人也是让人大跌眼镜;舰岛的布局更是令人大失所望,为什么不去布局前后两个舰岛进行功能区分。世界唯一,你的那些个专利我不知道,不过看看你的图片,我想就够了!我想告诉世界唯一,我研究航母只研究了8年,我不知道你这26年是怎么过来的。希望成为好友,分享你苦难的经历。

世界唯一:相关文章链接http://*/data/thread/12171906/2718/44/68/0_1.html

http://*/data/thread/12171906/2719/38/67/0_1.html

参考资料:《航母之路》《世界航空母舰全历史图鉴》《现代舰船》《舰船知识》《舰载武器》《兵器知识》《现代兵器》等


本文内容于 2010/11/1 0:12:35 被劲射天王编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多