扫码订阅

前天,美国白宫发言人在回答凤凰台记者关于人民币是否应该升值相关问题时,态度肯定地表示,对此,美国财长跟国会“已经达成共同的看法”,即美国认为,对人民币,或者说对中国动手,已经不再需要遮遮掩掩了。

所谓“动手”,就是发动货币战争。货币战争一词,不知源于何时,但为中国人所认知和共识的提法,是宋鸿兵先生的著作《货币战争》。 在官方提法中,最近的有,在亚欧峰会前,中国央行副行长表示,现来有触发货币战争的迹象,但中国会尽力避免它的发生;亚欧峰会后世界货币基金和世界银行年会前,世界货币基金组织首席经济师在谈及人民币要升值时,也谈到货币战争一词,并且用“那是个很军事化的说法”来淡化一下;在年会演讲中,世界货币基金组织总裁再次提到这个词。

不知道在宋鸿兵先生书中所谈及的历史上几次美国用货币战争方式赖帐和掠夺财富前,有没有人用上货币战争一词,但我敢肯定,在85年日本被迫使签订广场协议前,日本的央行是不会敢象中国央行那样说出货币战争一词的,更不会有世行和世界货币基金组织的高层在公开场合频频的使用这个词的先例。

对中国央行的官员公开谈到货币战争一词,笔者认为,这表示中国并不讳忌,也就是不惧怕进行这么一场战争,尽管这对全球经济全无益处(即中方所言,有迹象,但中国尽力避免);对由美国所一手操控的世界货币基金组织的高官不由自主地“承认”所谓“战争”的存在,则应有更深的解读:1,这是一种威胁,就如美国财长所所说,美国开始寻求多方施压,即阮次山所说,准备打群架了;2,这是一种虚张声势,战争要来了,几乎只针对你中国,还不乖乖就范?

持续的美元量化宽松政策对全球经济的伤害将是有目共睹的,就象今天中国金融学会(前香港金管局总裁)任志刚所说,在美国现行金融政策下,现在国际金融秩序的混乱“百年一遇”。但对美国这种行为,除了极个别的独立的经济学者,世界各国在国家层面一片沉默。这种沉默之下我们可以理解成对美国金融霸权的惧怕,因为毕竟他们无力改变,也担心伤及自身,而旁观人民币如何跟美元周旋。

笔者认为,中国不同于英法,更不同于日本,现在虽然风雨欲来,但真正在有各方官方提起“货币战争”这个词起,中国已经胜利在望,它的意义在于让全世界都共认,美国现在已经或即将发动货币战争,也让世界思考美国以往多年以来多次曾发动而未敢被提及的货币战争和掠夺事实——并且,这种掠夺即将因中国的挺身而出,而走进多行不义必自毙的尽头。

金融危机之下,美国经济的严重受创和深层结构得不到解决的条件下,加上急功近利的美国政治诉求之下,推行更为策略性的掠夺金融行为,已经是慌不择路之选,因为现在美国所面临的恶劣经济问题是因为实体经济跟不上金融的过度膨胀而起,现在不解决实体经济而再加大金融膨胀 ,实际上更是错上加错,再者以人民币为目标,更是选错打架的对象了。

美国前段时间攻击欧元区,连拔几城,希腊就是突出的一例,这也是目前世界各国对美国错误的美元政策敢怒不敢言的原因,但中国与欧洲有所不同,那就是中国实体经济层面总体良好,财政稳健,中国的中央集权制下对经济的调控能力世上无二。温总在欧洲所说的,压迫人民币升值百分之二至四十,中国的企业倒闭、民工失业,是上面所说的实体经济良好之下的稳忧,此话不假,这也是美国想要达到的目标,但这样对欧洲毫无益处,欧洲想中国倒下而欧洲独善其身者大有人在,但“货币战争”的说法,和中国对欧洲的力挺和救助,必将引起欧洲的思考,转而保持最大程度的中立,或多多少少支持中国对美国的回击。

我们说,总体经济力量,中国或在美国之下,美国也坐拥金融霸权之位,但有重伤在身,不能象以往那样这也援助那也援助了,且多年行不义威信尽失,所以在经济层面,中国虽不能胜之,但也能御之,故而不必多虑。这是其一。

其二,在总体国力上,则中国是美国掌管全球后,和平条件下所面对的最有实力的对手,在政治战略上,中国有众多掐到对方痛处的能力,这是日本和英国等二三流强国所不具备的实力。在经济上中国在欧洲大散金钱,让欧洲明白,谁是他们的朋友(温在欧洲工商年会上说,中国够朋友,就是这个意思);在政治上,则飞赴土耳其,大谈提升战略伙伴关系。谁都明白,中国不明目张胆地到伊朗(只是李长/春常委低调地去了一下),但可以明目张胆地到土耳其,这就是说,如果美国过于讨中国的便宜,那么他们所头痛的伊核问题,将适时发作,而作为美国中东战略之痛,伊朗问题、叙利亚、巴以问题,将一一并发,那绝对不是闹着玩的。

今天,奥巴马去信参众两院,要解除C——130中型运输机对中国的禁运限制,对于落于寒冷的中美关系来说,为何突然出现这样一个信号,值得观察,但可以深信不会是奥巴马的突发善心。在强劲的中国经济为后盾,和智慧有力的战略力量运用之下,但愿美国人不要以为面对中国时,他们可以为所欲为。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多