[原创]当年倒向苏联是唯一可能的选择,与谁上台无关

很多人在争论当年假如倒向美国而不是苏联会不会比现在好很多,诚然,美国的盟友今天都发展的不错,日本,韩国,台湾等,大家或许觉得当年纯属TG意气用事投靠苏联,可是有没有人想过,倒向苏联难道不是当时唯一的选择吗?

先说地缘政治原因。

有人说,我们离苏联近啊,有领土纠纷,美国离我们远,又没有领土纠纷,肯定倒向美国更划算啊!但是我要说,恰恰由于离苏联近,当时我们唯有倒向苏联。为什么呢?其实分析一下苏联和美国在中国的底线就知道了。

先说苏联,假如我们倒向苏联,对苏联来说,底线就是中国不能被美国侵犯,保护中国的每一寸领土都是必须的,毕竟中国离苏联太近了,中国大陆出现一个美国兵都是苏联不能容忍的,这一点上中苏的基本利益是一致的,而对于美国来说,亚洲毕竟不是主方向,没有直接攻击我们的必然需要,特别是要付出很大代价的话。

反观美国,假如我们当初投靠了美国呢?苏联方面肯定对我们不会手软的,毕竟原来就有领土纠纷,现在又是对手的盟友,不打你那是没天理啊,要知道国共还没分出胜负呢老毛子就先把外蒙弄出去以备后患了,要是中国再明确了跟美国走,肯定要么战争要么威胁,尽量多地削弱我们,谁让我们离他们近的,要是我们强大了,还是美国的盟友,苏联怕就很快完蛋了。乐观点的结果就是内蒙,新疆,东北这三块地方我们能保住一块,万一弄不好可能就要划江而治了。美国方面呢?美国会为了我们拼命吗?先举两个例子,第一个就是日本,北方四岛被毛子占了60多年了,但是美国出头要帮日本抢回来没有?再一个例子,格鲁吉亚当美国小弟那叫一个主动啊,结果呢?被俄罗斯揍了个鼻青脸肿美国连P都没放一个。不是说美国厚不厚道的问题,日本也好,格格巫也好,都是美国的棋子,美国对棋子的底线就是不能被消灭,但是棋子吃点亏美国人也不在乎的。也就是说,只要中国这个亲美政权存在,那美国用中国牵制毛子的目的就达到了,至于东北什么的丢不丢,在哪里划江而治,美国人也不在乎,反正也不是美国的地盘,威胁不到美国本土安全,犯不着为了这个跟老毛子拼命,你中国要是NB就自己跟毛子拼命把地盘守住,自己守不住也别指望老美能多拼命来帮你。

总结起来一句话,投靠苏联,苏联会拼命帮你守地盘,美国不会拼命来打你;投靠美国,美国不会拼命帮你守地盘,但是苏联会拼命来打你。在暂时没有能力自卫的前提下,你选哪边?

再从经济方面说一下,众所周知我们从苏联得到的大量援助成就了今天虽然不高端,但是至少完整的工业体系。这主要是因为苏联自己的资本主义经济并不发达,整体上经济也有缺陷,所以它从经济上掠夺盟友的内在动力就不足,反而需要经济上强大的盟友来帮助它;反观美国,美国的资本主义体系早就完善了,有很强的经济掠夺的需求,假如当初倒向美国,那美国就会把中国塑造成最适合美国利益的经济模式,很可能就是原料产地+产品倾销地的殖民地经济模式,而且我们总体的生活水平不会比现在高,至少不会高很多,原因很简单,日本NB是因为人家原来的基础就不赖,韩国和台湾规模小,美国分他们几个电子汽车之类的产业就能养活起来,中国就不一样了,要是想把中国养成日韩台那种富裕程度,估计美国人民只能啃窝头了。看看印度,美国有心扶持,不也就那熊样了么?

总而言之,当时倒向苏联是唯一的选择,与意识形态无关。当然,最好的选择就是谁也不靠,可惜刚建国的时候没有那个实力。等后来有实力了,还不是果断打了珍宝岛,不当苏联小弟了么?

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容