钓鱼岛,我们该怎样维护我们的主权

昨日看到“中俄元首《关于第二次世界大战结束65周年联合声明》”的报道文章,我不知道这是不是真的!我翻了下这几天的报纸,可惜没有看到相关的报道!不过,我认为中俄完全有可能发表一个这样的联合声明,而且我们还可以和其他几个联合国的发起国发布更多的类似声明,这对我们从法理上维护我钓鱼岛的主权大有裨益。下面,我就我国应怎样维护我钓鱼岛的主权发表一下我个人的看法,不到之处请各位血友指正!

首先,在对待钓鱼岛的问题上,我们要找到钓鱼岛无关小日本主权的法理依据。我认为这不难,《波茨坦公告》不是规定了作为二战战败国的小日本的领土范围吗?既然琉球群岛都不是小日本的固有领土,那我国完全可以在国际上、在联合国框架内、从国际法上入手,在联合国大会上提出议案:将小日本从硫球群岛上驱逐出去,将琉球群岛交由二战战胜国托管,作为二战战败国的小日本无权托管硫球群岛!至于琉球群岛的问题,我们可以建议由琉球群岛的原住民进行全民投票来决定其未来归属问题。而钓鱼岛作为台湾岛的附属岛屿,自然与小日本无关了。

其次,我国作为二战的战胜国,可以名正言顺的在联合国会议上提出另外的动议,要求小日本必须无条件固守《和平宪法》,不得妄求突破,必须限制其对外用兵,其所谓的自卫队不得走出其领土、领海范围一步,否则就是对所有二战中受小日本侵略的所有国家、国民、所有战胜国的藐视,任何国家均可以对此予以毁灭性打击,包括动用一切可以用来给它予以打击的武器。同样,我们可以在联合国提出动议,在小日本由《波茨坦公告》规定的主权范围内,任何国家均不得擅自对小日本用兵(在其固守“《和平宪法》”的前提下),这可以在联合国形成决议。这样,有了国际保证,小日本的自卫队都已经没有保留的必要,维持其国内治安,有警察就足够了。

第三,《波茨坦公告》是联合国“立国”之根本,就相当如一国之根本大法--《宪法》,联合国范围内任何一个国与国之间签订之合约,其内容必不得与根本大法相抵触(如美日之间签订的所谓《旧金山合约》)。这,不管美国它再强大,我想它也不会否认吧?!就算它否认,不是还有国际法院吗?不是还有联合国大会吗?如果美国它这些都不顾,那我们又顾忌那么多做什么呢?我们是不是有点固步自封、自缚手脚?!

第四,我国东海油田的开发,干小日本什么事?我们有必要与它搞什么联合开发吗?与它协议、搞什么联合开发,那不是自己否认自己对钓鱼岛的主权吗?那还不是与虎谋皮?!

第五,钓鱼岛的主权问题,根据《波茨坦公告》,既然可以将小日本的主权要求排除在外,那小日本声称对钓鱼岛拥有主权就是公然对我国的藐视和侵略,既然是侵略,那我们就可以对一切进入我领土、领海范围的军事力量予以坚决的消灭,宣示主权,我们完全可以用我们的导弹来宣示。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容