个人认为不太合理的地方

关于腐败指数,大家都知道,城池总人口达到1000人,就会产生0.1的腐败指数,产生的后果是每个空闲人口产的金币数量减少0.1 城池内人口大于1000以上 就会产生腐败指数 建造法院后可以降低一部分腐败值,但无法完全消除。

也就是说人口达到1000人以上,就有腐败指数,比如请看图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图


从两图中,我们可以看出,两个不同腐败指数0.52,0.65,但单位产金量却都是3,也就是说中国,埃及文明腐败指数影响减少的产金量是n+1,《n是腐败指数的个位数字,小数后约去》,我为人这样不太合理,中国,埃及文明腐败指数影响减少的产金量改为是n,中国,埃及文明腐败指数影响减少的产金量是n如果因此金币总产量有分数,我觉得应四舍五入这样比较合适

同时我认为还有1个不合理的地方,就是同样人口,罗马玛雅文明的腐败指数是中国,埃及文明的2倍,请看图

铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图

如果说罗马玛雅文明有重商,产金量是中国,埃及文明的两倍,腐败指数自然是其两倍也说得过去,但请看图


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


罗马玛雅文明腐败指数达到0.5,单位产金量-2,0.5以下-1,而中国,埃及文明腐败指数0.65还是-1,难道还是因为罗马,玛雅文明有重商,产金量是中国,埃及文明的两倍吗,我认为这不合理,犹待更改


本文内容于 2010-10-5 19:13:40 被azaz121编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容