[原创]“中国”不是“地理名词”

现在许多网友都在讲一个笑话,他们竟然说古代“中国”是个“地理名词”,而无论中国人自已的历史学家还是现代马列主义理论都明确的指出“国家”是从“部落”发展出来的一种“人”的社会组织,“国家”既然是从“部落”发展出来的,那么“国家”只可能和“部落”性质一样,只不过“国家”是一种比“部落”更高级的一种“人”的社会组织形式,怎么可能是一个“地理名词“??


中国古代最伟大的历史学家司马迁的“史记”是这么讲述“中国”这个国家历史开端的:“治水的英雄”大禹死后禅位给协助其治水的功臣“益”,大禹的儿子“启”不服,联合其它部落酋长们发动叛乱,杀死了“益”并自封为天子,建立起了“家天下”的“夏王朝”,而现代中国高中大学政治教科书上对“国家”的定义非常明确,“国家”=“暴力机器”,“暴力机器”=统治者为了方便统治而建立起来的军队,警察,法院,监狱等“国家机构”,非常明显,“中国”这个“国家”是某些“人”建立起来的,某些“人”建立“国家”的目的是为了是维护自已的利益,这和“地理名词”有什么关系???


“中国”这个名词前一个“中”字非常明显指的是方位,后一“国”字指的是这个事物的性质,合在一起的意思就是“在中间的国家”,诚然,“中国”有时确实指“京师”“中原”等等地方,但这其实是一个省略语,我前面就说过“中国”是一个“人的组织”,应此这些句子中的“中国”其真实意思应指的是“住在京城里的人”“住在中原里的人”,那么“住在京城里的人”“住在中原里的人”为什么等同于“中国”这个国家,非常简单,无论是中国的“普天之下,莫非王土...”还是西方的“朕既国家”都说的非常明白,古代“国家”其实就是一个“私有财产”,它的主人就是统治这个国家的君主,那么能“住在京城里”“住在中原里”的人都是些什么人呢??大家都明白能住在京城里的当然都是些贵族和王公大臣们,“统治中国的人”=“中国”这个国家就一点也不奇怪了.


“中国”“地理名词论”可以休矣。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容