扫码订阅

围绕中国近些年来的一系列争端所引起的国内争论,我们可以简单地归为三个层面:一个层面是官方性质的所谓主流专家言论,第二层面是带有半官方性质的研究机构声音,第三层面是不被重视的民间声音。

总的来说,民间声音是理性中夹杂着偏激,研究机构往往是左右奉源,而官方机构的声音则纯粹失去了对事物的判断准则,是中国国际形象受损的主要原因所在,也是中国外交被动的根源所在,今天,我想把官方和半官方主流专家对国际关系的错误判断作一个小小的总结,希望能引起有关人员的思考。

第一个判断错误:过高的估计了中国的国际地位。

包括吴建民在内的众多专家动不动就以“中国是负责任大国”自居,以为当今世界的各国人民都当中国是大国,所以,在处理国际事务中,老把自己放在一个“大国有大量”的位置,其实,纵观每一次国际争端(西藏问题、台湾问题、热比亚问题、领海问题等),中国总是被折磨得靠“国际同情”过日子,这说明什么?一个大国时刻都要生活在一种被同情的地位?这叫什么大国?国与国的交往实质是人与人的交往,试想想:如果一个人现实生活中总是处在被大家同情的处境,你想他能强到哪里去?能大到哪里去?在很多情况下,“国际同情”就意味着“国际受辱”,西方国家侮辱的不仅仅是中国的国家形象,而且侮辱了全体中国人的自尊和人格,打击了中国人的民族自信心,中国可以不强求大国的虚名,但不可以放弃做人的基本尊严,世界上从来没有一个大国为了当好“负责任大国”而饱受侮辱的。

具体到钓鱼岛撞船问题上,中国还是有一些专家自大自狂,以为自己是大国,中国的战略是与美国竞争,不必把小日本放在眼里,其实这不经一驳,日本到北方四岛去抓个俄罗斯船长看看?你看看俄罗斯是怎么处理的?看看它是怎么做大国的?阿根庭再去马岛看看?看英国是怎么做大国的?

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多