钓鱼岛逐渐被美国“巴勒斯坦化” – 铁血网

扫码订阅

日本这次在钓鱼岛海域撞船抓人,说明钓鱼岛问题正在逐渐被“巴勒斯坦化”。

钓鱼岛被美国巴勒斯坦化”

有论调认为,这次日方放人,以期解决撞船抓人事件,是美国趁联合国“千年会议”,中日首脑都在纽约之际,在两方之间疏通,不希望东海出现紧张局势。是否作了工作,不得而知,但笔者认为,这次中方至少并没有理会美国。否则,中国不会在放人后,还继续要求日方道歉赔偿。但从某种角度讲,事件的起因正在美国。

因为,日本这次挑起钓鱼岛事件,不能排除菅直人要连任首相而为的因素,但最主要的还是借着美国对钓鱼岛的“巴勒斯坦化”战略而趁机蠢动,以期制造既成事实。也就是说,美国的东亚战略和日本长期“韬晦”的海洋战略,出现了某种重合,而使日本铤而走险

美国今年三月曾对日本政府表示(或者说重申):钓鱼岛是在日本政府的“施政”之下,适用于日美安保条约,但美国又对其主权所属持中立立场,云云。

冷战结束后,重新制定东亚战略一事,美国至少蹉跎了十几年。而奥巴马政权在美国决定脱出伊拉克战争后,正在考虑东亚的战略格局。而在如何摆平与老“盟友”日本和新对手中国之间关系方面,很可能是模仿英国之于巴勒斯坦——一个钓鱼岛许两个“婆家”,使自己在东亚处于中日两方都需要依靠的第三方或仲裁人地位。

“败北”与进两步退一步日本舆论痛斥政府放人是“败北中国”,甚至出现“悔不该当初”的论调。但是,日本人真的败了吗?中国人真的赢了吗?

平心而论,中国人赢的是面子,日本人求的是实利。因为,日本政府挑起这一事件的目的已经近乎实现——以实施“国内法”的形式,将对于钓鱼岛的实际控制“立此存照”,为今后作了法理上的铺垫。日本原外务省官员孙崎享就表明:日本在逮捕(詹船长)时已经达到了明确(对钓鱼岛)“主权”的目的。

中国外交部明确声明:“日方对中国渔民渔船的扣押、调查以及任何形式的司法举措都是非法和无效的。”这说明中国政府也已明白日本的用心所在。这一点非常重要。也就是必须抹消日本的所谓“立此存照”,否则后患无穷。

按照日本人思考、办事的逻辑,钓鱼岛事件最后顶多也就是落个“暧昧”的结果。这对于中国人来说是不能释怀的,但对日本人却是某种“理所当然”。仅就近代史,日本人“败北”就不止一次。但往往是进两步,退一步。不惜暧昧,不争面子,只要实利。

二战投降,却与宿敌结为盟友,得以专注经济,跻身世界(经济)强国;“广场协议”,似乎一败涂地,但却练就了强劲的日元……日本如此,与其说有意而为,不如说国民性使然。就是破口大骂菅直人对中“软弱”的人,也未必意识到他们正在“‘两步’一个脚印”。

而对于中国政府理所当然地要求道歉、赔偿,日本人却大惑不解。他们同样永远不会明白中国人扞卫领土主权的坚定意志。

如果菅直人下台如果日方真的谢罪、赔偿,那不仅意味着至今的努力付之东流,而且会导致菅直人内阁的倒台,甚至民主党政权也将不复存在。

菅直人内阁如果苟延残喘,那中国政府就应该冷淡他一段时间。可以考虑先行解冻民间交流和旅游,以及涉及中小企业等方面的反制措施。但是,大型贸易经济产业项目,以及官员以至首脑接触等官方性的外交往来,则应该好好地“冻”一个时期,不要急于“春暖花开”。

根据政情和舆论的变化,菅直人内阁倒台的可能性不是没有。那就要看是谁接手。如果是前原、冈田等所谓“强硬”之辈,就应该按对待菅直人“照方抓药”,不必客气。但如果是小泽一郎,就可能需考虑大而化之。因为他一直以中国的“挚友”自居,认为是真朋友,就要什么话都直说。所以,不妨将他的一些话当作“逆耳忠言”。同时,应该把小泽当政作为中日外交逐步恢复正常的契机。

同时应该明白,作为一国之首,不管是对中国多么好的“朋友”,都不可能违背其国家的根本利益,而站在中国的立场上说话办事。虽然对于这次事件本身,小泽至今没有正式表态。但也不要期待在原则认识以至具体事件上会有什么明显的进展,而是需要抓住近年来日本政治中少见的“强权”政治家在位的时机,为中日关系的将来打下一些基础。

如果是鸠山由纪夫“回光返照”,再任首相,就比较麻烦。因为此公素有“外星人”之称,其言行很难把握。不过,按他所言,先给他一个与中国首脑“促膝谈心”的机会,也未尝不可。



发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多