求据:儒,法,道,释,,

儒,法,道,等百家,,以及后来的释,,

儒家文化的核心是礼和仁,崇尚为。

道家文化的核心是道,崇尚无为。

法家文化的核心是制,崇尚度。

释家文化的核心是忍,崇尚让。


儒家的礼是对于有序的社会进行的阶层分化,让人恪守礼仪,崇尚文明,而仁是对于君主等具有强势或统治地位的阶层而言的。其伴随中国社会历史的发展有自身的学术发展,但没有脱出它原本就有的限制。利于富治,而乏于拓。其崇尚的为也仅是相对于道家而言,是为有作为,而其作为仍以礼和仁为中心强调的是为强势或统治地位的阶层为,在拓上的为乏善可陈。。


相对于道家,核心是道,个人认为是规律,规则,其对世间一切事物均持此看法。利于穷治,更乏于拓。崇尚的无为本人认为只能作为个人自身对外界满足自身要求的修养上。道家文化强于对世间万物之道的追求上,“上下而求索”。弱于虚无。


法家的文化,个人认为是最为强势的政治文化,其核心制就是研究如何制人,如何在人类生活过程中取势,夺利,制人。。缺点也同样明显,,人是活的,在取势,夺利,制人之后,被制者,会反抗。。利于拓,乏于治。


释家文化,,,本人没当过和尚,所以了解不多。。。但对于忍让,,,我的理解是至少应该为,让为需时取,忍为待时发。。


纵观这些文化特征,,,儒家和释家易被具有强势地位的统治阶层所服务。而法家精神易被政治家所利用。。


至于道家太虚了,,,,


所以理想的状态是,,,,制与仁结合,,对外。。。。礼与度结合,对内。。。让与度对友,,忍与制对敌。。至于对于外星人等,,咱就用道家精神去虚无吧。。。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容