扫码订阅

我们从历史上角度来观察,每个美国总统在任期间都会发动战争。美国总统觉得战争和军事手段是维持国家安全,转移国内危机的一种方式。我们所认为的和平是不打仗,但是历来美国政府觉得和平就是让对方放下武器。

奥巴马肯定会在在任第三年发动战争,因为如果不发动战争,不符合资本主义发展的规律。他不打仗的话军工企业怎么活,不打仗,银行怎么活?没有消耗怎么能拉动国家的发展,怎么促进就业?

布什政府打伊拉克为了石油,可实际呢?打完了伊拉克,有了石油。可是它运不出来啊,唯一渠道是霍尔木兹海峡,可偏偏霍尔木兹海峡是伊朗的。伊朗它还是最不听美国话的。奥巴马纠结了,抢的东西拿不回家。那怎么办?

再说,伊朗的地缘政治很恶劣,它左翼是伊拉克战场,右翼是阿富汗战场,如果美国哪一天想把两个战场连起来搞一个大中东战役,伊拉克战场、伊朗战场和阿富汗战场就打通了,现在那个地区有石油的地方全都被美国占领了,只剩下伊朗,它的石油占世界第四位,但是它就是不听话。同时,它面对着波斯湾的大油田,这一点让美国很生气,因为伊朗控制着霍尔木兹海峡,美国从科威特搞到石油了,却运不出来。肯定美国想打通啊。

现在美国经济很不景气,一直下滑,当到一个临界点的时候,那么战争就开始了。战争的开始可以消耗弹药库存,实验新的武器。这样军工企业、 银行等等与战争有关的肯定像打了鸡血一样,斗志昂扬。国内危机转化。为奥巴马政府连任加分,当然如果糟了,那就下任接盘吧。

所以奥巴马上任第三年将是美国伊朗战争危机年。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容