关闭
关闭
关闭

[原创]从东盟的定义来驳菲总统阿基诺三世的[所谓的东盟将一致抵制中国在南海的主权]


东盟是一个以经济为组织动向的区域性组织,各盟国都是为了加强和发展各自经济而结合在一起而不是一直军事组织,况且以目前东盟十国的军事力量根本不足与中国匹敌。再者历史的原因,地理位置,各国国内的因素都决定着东盟十国绝非铁板一块。东盟从其地理位置就只能决定着他们的走向是经济性联合而非军事性联合,在面对中国主权方面,东盟想一致性侵占我领海一事纯属惹人注目,其目的就是想引入美军。

他說:「倘若中國在(南海主權之爭上)施壓,我們東盟將團結一致,大力反對。」

真的可以团结一致?菲总统阿基诺同学在说这话的时候不知有没有事先跟东盟各会员国进行会话或者有没有经过详细的思虑而说出?在面对侵略我南海主权一事,东盟各国一直存在非议,以目前对南海侵占的主要国家是越南,菲律宾,文莱,马来西亚,印尼。最大的侵占国是越南。请问在这不平均的利益面前东盟其它国能和你联合?都说了利益决定一切,在侵占南海这一块蛋糕上,请问没有分到这一份羹的东盟其它国家,请问会与你所谓的联合来对抗中国吗?再者东南亚接受中国援助的国家还不少。就说缅甸、柬埔寨等的国内因素不可能与你联合。以目前能够联合起来的国家也就只有越南和菲律宾,你说东盟一致对抗中国在南海的主权,还不如说菲越两国将一致对抗中国在南海的宣示主权。

东南亚的政治比军事还要复杂,就以菲总统阿基诺的一句话就能够让其联合在一起简直就是天方夜谭。菲总统阿基诺三世的这般讲话无疑是为了缓和其国内的矛盾,以及为其在任内的推却以及为美军介入南海而造一般言论。

别拿把东盟当做欧盟,欧盟的形成是具有历史渊源的,[欧洲统一思潮存在已久早在中世纪就已经出现。中世纪时期的法兰克帝国和神圣罗马帝国等都将欧洲许多地区统一在其疆域之内。1453年,拜占庭帝国首都君士坦丁堡被奥斯曼帝国攻破之后,波西米亚国王就于1646建议,欧洲***国家应该组成联盟,对抗奥斯曼帝国的扩张。1776年,美国独立战争爆发,当时就有欧洲人设想欧洲仿效美利坚合众国,建立欧洲合众国。19世纪初,拿破仑•波拿巴在大陆封锁期间实行关税同盟,该关税同盟对今天欧盟的建立发展有着不可磨灭的作用。]欧盟的形成在苏联和美国对立的形势下而联合,在当时的形势下欧洲就必然联合,不然也就只能成为美国的附属。欧盟在其思维以及意识上基本都有相似的看法以观点,虽说经济利益制衡着各国,但是在某些大事上面至少能够相互平衡,而东盟不同,东盟是一个看似铁板但是内部意见分歧很大的一个区域性集团,东盟的地理位置就只能决定着东盟只能是一个经济联盟。再说欧盟还有一个以美利坚和众国为主导的北大西洋公约,这个军事组织为欧盟将来的军事走向一体化而奠定一个至少不缺的基础。

菲总统阿基诺三世[東盟曾多次呼吁通過多邊對話解決南海糾紛,但遭中國反對。今年7月,美國國務卿希拉里向東盟外長稱,確保當天航道開放,是美國利益的一部份。]

一国内的主权领土无需与其他国进行对话,这在国际上已经是共识。菲总统阿基诺三世在话中讲述美国国务卿希拉里向东盟外长的讲话,就是当东盟充当先锋。而美军到底会不会出兵帮助因侵略中国领海,从而中国的自卫反击呢?这点笔者相信五角大楼的智囊团们不会愚蠢到自卫反击战这个定义是什么都不知道吧?美国每一届政府都必须保证美国其国内或其资本代言人利益的最大化,如果美军干涉中国的自卫反击战,请问美国其国内能够允许其与中国进行断交而进行的恶战吗?利益大于一切,五角大楼的智囊团可不是一个省油的灯。

综上所述:菲总统阿基诺三世同学的讲话只能是天方夜谭。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集