扫码订阅

曾经不止一次看过军迷说什么“美国狙击枪都用狙击专用弹,我们用的还是机枪弹甚至步枪弹....”等等,然后说我们的79/85/88狙不行,枪弹也不行,根本“不是合格的狙击步枪”。

个人认为,这种把M24,M40和我们的85/88相比,无论是枪还是弹,都比错了对象。就好比拿冲锋枪和自动步枪来比、把9mm弹和5.56mm弹来比。

狙击枪分两种,一种是真正的狙击步枪,像M24,M40这样的,用于独立目标的狙杀,这种狙击手不跟随大部队,甚至在非战争状态下,独自或双人执行单独的任务。

另一类就是像SVD德拉贡诺夫或者85/88狙这些,本质上并不是专业的狙击步枪,严格意义上只是一种班组远距离精确射击武器,是一种射程延长枪械,这种“狙击手”往往是跟着大部队行动的,在运动中随时狙杀对方突然出现的重要目标,这种狙击枪400米能打准,600米能打着就足够了,800米以上几乎没必要(警用或防暴时更是如此)。战场上,双方都是运动的隐蔽目标,没时间让你细细地瞄,一般照着突然出现的目标打,一发没打着没关系,接着再打一发就是了,没想象的那么精密和神奇。这种“狙击手”严格地说也应该叫做“精确射手”。

所以,中国不给85狙和88狙配狙击弹是有原因的,本来多数情况就没指望它“超远距离精准”,没必要配那个贵得要死的狙击专用弹。巴雷特M95子弹,美国卖给台湾是一颗200块,最贵的狙击枪子弹可以达到300美元一颗,你说贵不贵?不要光算使用成本,还要计算平常训练的成本,一个真正的狙击手是用子弹堆出来的,每年一个狙击手要打掉成千上万发子弹。即便研制出来85/88专用的狙击弹,也只是在一些需要较高精度、而专业狙击枪又不就手的情况下少量使用,不会普遍装备和训练使用。

狙击手要想取得好战绩,几个条件:一,战线相对稳定,双方处在胶着状态,历史上战绩最好的狙击手都出现在一战的堑壕和二战的斯大林格勒这些地方,不是没有原因的。双方如果都是运动战中,哪有机会让你趴在那儿一两天等一个指挥官?二,得要有大量的暴露目标,还得基本是静止的,现在都是乘车作战,动不动就是几十码的速度,你能精确瞄准谁去?所以,我军装备到连排单位的狙击步枪,85/88这种廉价、弹药通用的枪支还是很合情合理的。而要跟巴雷特比,则要拿我们的M99、JS12.7这些,无论是枪还是弹,这样去比较才合理。

本文内容于 2010-9-21 21:01:45 被南口残阳编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容