扫码订阅

以我个人的观点看M-16和AK-47的情况![长城军团]

以我个人的观点看M-16和AK-47的情况![长城军团]

那天看到论坛里有朋友在讨论M-16突击步枪的事情,文章的意思就是说,M-16其实在越南战争期间并没有大家所想象的那样不堪,而是一种非常不错的步枪,另外这些年M-16的表现不见得就比对手AK-47差。今天我觉得自己还是写点什么吧,毕竟这个文章写的……让我觉得有很多值得商榷的地方,所以我在这里指出来,还希望大家能够喜欢我的这个文章。

那个朋友的文章里,着重讲到了M-16在越南战争中的使用问题。我们都知道,很长一段时间以来都有这样的说法:美国士兵往往在作战的时候,丢掉手里的M-16,拣起越南人的AK-47来使用,这可以算的上是对AK最简单也最直接的认可。但是文章里却坚持认为,美国士兵不大可能在作战时,丢掉自己已经被训练的还算熟练的M-16,而拣对方的那些自己操作还不熟练的AK-47步枪来使用,因为在战场上一秒钟的延误都意味着危险的随时降临,另外美国军方对随意丢弃自己武器的做法,惩罚比较严厉。他还列举了美国人在本国做的问卷调查,其中上万名美国越战老兵只有83人承认自己在战斗中丢掉过M-16,可见以前我们的想法是错误的, M-16不见得就比AK-47有多难操作。看这个朋友的意思……好象暗示说以前我们经常听到的那句话,是老毛子为了宣传自己步枪的好处而做的假。但是我们大家都应该知道,其实很多事情不是一个简单的问卷调查就可以证明了的,另外M-16究竟好不好?我必须承认:的确是把好枪,因为毕竟这种步枪是经过认真设计而生产出来的,因为设计的时候考虑到了射击精度和人机配合问题,所以是现在世界上比较流行的主要步枪之一。但是我们必须看到的是,设计M-16的人,毕竟出身与设计AK系列步枪的卡拉什尼科夫不一样,因为卡拉什尼科夫是不折不扣的军人出身,他曾经亲自在苏德战场的最前沿呆过,体会过一个普通士兵所面临的严酷战争环境,他更明白一支优秀而又耐磨的步枪对于一个士兵而言,意味着关键时候能够挽救自己的性命。所以他设计AK步枪的时候往往是从战场环境出发,从最贴近战场那样的恶劣环境出发来设计这款自动步枪,当然另外也借鉴了纳粹同样型号的成功——STG-44步枪的很多优点,当然另外还有一个我们不能够忽视的原因,那就是老毛子粗犷的民族个性,他们虽然爱武器,但是往往不怎么注意保养武器,这在德国毛瑟98步枪与俄国莫辛-纳干步枪的零件、维护保养等方面,只要我们认真地进行了对比,就可以很容易地看出来。而AK-47显然有着明显的俄罗斯民族印记,正是因为这样,这才导致苏联军械部门最终在众多枪械中选择了卡拉什尼科夫的发明和创造,最终导致了世界名枪——AK系列步枪的诞生。而M-16虽然也很不错,但是毕竟设计者是来自实验室,他并没有真正地到真实的战场环境下去呆过,至少他没有亲身体会过死亡的阴影随时笼罩在头顶,往往很多时候你只能依靠手中步枪的性能来保命的感受,而且M-16的设计者也没有太多地考虑过恶劣的战场环境对枪械保养方面的苛刻要求,这就导致了虽然M-16体现了美式武器一向的精度优势,但是同时也对武器装备的战场保养方面一向都非常苛刻。

以我个人的观点看M-16和AK-47的情况![长城军团]

以我个人的观点看M-16和AK-47的情况![长城军团]

而另外在零配件方面,AK-47毕竟是苏联人制造的,采用的是俄罗斯土地上的矿产资源,虽然粗犷,但是毕竟苏联人明白,必须制造的好,否则自己士兵的生命难保,据说AK-47之所以能够保证枪管连续射击很长时间都不变形、不容易炸膛,精度方面也远比其他国家和地区的山寨货好的多,就是因为俄罗斯原产的AK-47,零部件采用的是苏联自己的一种稀有金属,而其他国家和地方的仿制品往往就因为缺少这样的金属原材料,所以精度不高,寿命也没有苏联原产地的AK-47好,比如中国生产的56式,无论怎么努力,与苏联的AK-47相比,依然是劣势明显。但是M-16就不行了,毕竟零配件方面与AK-47相比就有劣势,是美国自己本土的资源生产出来的,虽然能够保证射击精度,但是能够保证连续射击而不出现问题吗?而且再怎么样,只要仿制的好,只要是AK-47(罗马尼亚仿制的除外,太劣等了!),都有一个非常明显的优势,坚固耐用,简单好操作,随便丢到水里,哪怕是泥水里,连续泡上几天拿起来,甩干枪管里的水,然后再随便操作几下,依然能够继续射击、遂行战斗任务。但是M-16就不行了,丢到水里泡上一段时间(最多半天吧),拣起来以后绝对无法打响,必须拆下来然后用枪油之类的东西一点一点地将那些生锈的地方,该搽的搽,该换的换,折腾的差不多了才能够继续使用。但是在战场上、特别是越南战场上哪儿有那么多时间给你慢慢搽换的?因为M-16远没有AK-47耐用,在湿热环境下很容易生锈,另外保养方面也因为零配件的问题,往往非常麻烦,这实在是让美国大兵们深恶痛绝,而越南的游击队员和政府军士兵,什么时候在这方面花上大工夫了?就更不用说苏联士兵了,如果换个环境呢?大家可以看看海湾战争中的一个实例:伊拉克士兵所用的AK-47,根本不需要任何其他的特别防护,但是美国士兵就不行,甚至还需要将保险套套在自己手中的M-16步枪的枪口上,以防止风沙灌进去以后,导致枪械出现故障、关键时候卡壳,这在战场上绝对是士兵最不愿意面对的噩梦!在越南是容易生锈,在海湾地区是害怕风沙……大家难道还没看出M-16的致命缺陷,以及它与同行AK-47的巨大差距吗?这,也是为什么M-16虽然在世界武器市场上非常流行,但是却无法克服自己与AK-47相比而出现的问题:保养要求高,价格也很高。

以我个人的观点看M-16和AK-47的情况![长城军团]

M16中国也有仿制,但是并不能够因此而说明它就一定比56式好!市场原因而已!

另外两种步枪还有一个致命的区别,那就是拆卸和安装问题。谁都知道AK-47的简单程度,甚至可以达到一个老婆婆,只要随便地培训五分钟,然后不需要其他的任何工具,徒手将一支AK-47拆卸成零件,然后装进袋子里拿走,到了其他地方,再用五分钟就轻松地复原成一支完整的AK-47,上好子弹就可以打了。但是很明显我们却从来没有听说过M-16步枪能够做到这些,我想之所以会出现这样的情况,一个是设计理念的区别,毕竟老毛子这个民族毕竟粗犷,讲究的就是不喜欢保养武器,自己用的武器装备最重要的一点就是必须简单、坚固、实用,而美国人则讲究的是高技术含量、高射击精度、精密器械式的武器!所以双方的武器当然就出现了这样的区别了。还有一个,就是双方本来所要面对的战场环境本来就不一样,苏联人讲究的就是人海战术,喜欢与对手近距离拼消耗,只是这几年受了美国人的影响才开始考虑远程、高精度点杀敌方目标的问题,你看俄罗斯武器,无论是步枪、坦克装甲车,还是反舰导弹、鱼雷和战略弹道导弹,向来都是讲究低精度、高威力,以密度来弥补精度的不足,甚至老毛子向来都有“我不一定能够在消灭你以后活下来,但是我只要还活着的时候,就一定要将所有能够发射的武器全射出去!”这样的军事思想,于是俄罗斯人作战向来讲究的就是大范围、高密度地进行火力覆盖,否则为什么世界上最擅长使用炮兵、讲究“大炮兵主义”的,是苏联和现在的俄罗斯,以及继承了苏联“大炮兵主义”的中国了!那就是点杀我不在行,但是密集覆盖掉你这个目标,那就是我最在行的了。于是也就出现了AK-47精度不高、火力却高的吓人这样的情况出现,但是M-16却无法在这方面赶上AK-47,还需要我多说什么吗?好象有点偏了,理解一下吧。

而大家同样必须看到的是,虽然我前面说的几乎全都是AK-47对M-16的优势,但是M-16之所以在越南战场上口碑不佳,更多的只能怪美国政府在面对AK的压力,太急于将M-16投放到越南战场上了,甚至连更多本来应该在实验场上进行的验证工作都还没全部完成,这导致了首批上战场的M-16质量问题严重,而且保养方面问题很糟糕。要知道越南战场可跟此前美军所在的欧洲战场不一样,在欧洲地区能够用五年的武器装备,在越南用不了一年,为什么?因为生锈都可以把它锈烂了!但是我们也必须看到,尽管是这样,但是美国政府很快就发现了问题,马上将这个步枪的改进型号——M-16A1投放到越南战场,虽然没有完全克服M-16的缺陷,但是至少比最开始的那批M-16步枪好多了。另外AK-47再怎么火力强大,都无法让我们彻底否认M-16的可怕优势,那就是射击精度很高,现在我们都多次看到,有人将狙击瞄准镜安装在M-16步枪上,用这样的方式在一定距离上当做狙击步枪使用的情况,但是AK-47就不行。另外美国军人曾经在对付越南人渗透到自己后方的地洞非常厌恶,于是往往在发现一处隐秘的地洞以后,不是用手榴弹就地销毁,而是秘密在地洞前面埋伏,然后等越共游击队队员爬出地洞一段距离以后,忽然用M-16扫射……虽然M60机枪也可以,但是更多的时候美国人喜欢用M-16步枪。这下该轮到越南人倒霉了,他们甚至仇恨地送给M-16一个绰号——“黑枪”!倒是非常贴切。

还有就是所谓“美国士兵没有丢弃M-16,拣AK-47使用”的问题,我不想争论了,前面已经说到了,美国人其实也很讲究大范围火力掩护的问题,毕竟当时神出鬼没的越共游击队,利用丛林肆意攻击美军基地的做法,已经把美国人打怕了,甚至我们看以前反映越南战争的记录片,经常出现为了防止丛林被越军利用起来,美国人干脆整晚整晚地用炮火覆盖基地周围的地区,反正有的是火力,而且美国人打仗从来不心疼钱,他们有的是军费!否则也不会出现直升机上动不动就用六管机枪覆盖下面的丛林,甚至出现了“炮艇机”的早期型号这些事情的出现。而美国军人同样讲究火力覆盖,无论素质如何,在进入丛林以后,一遇到风吹草动,马上就将自己的子弹狠狠地覆盖到自己怀疑有敌人的地方,新兵在这方面表现更明显!而自己携带的、再怎么多的弹药基数,几下还不是全用光了。如果这个时候混战中有敌人的AK-47掉落在自己面前,用不用?当然要用!事急从权嘛!关键时候管他什么军纪维护问题哦,能够活下来才是最重要的,难道你还傻呵呵地拿着已经成为烧火棍的M-16,冲上去与越南人拼刺刀?美国人可没练习过这技术,就算是现在无论是更先进的M-16A3,还是M4,枪托都是玻璃纤维的,拼刺刀的时候一用力就碎了,显然设计之初就没有考虑过近距离格斗、拼刺刀问题。在越南丛林的那个时候,丢掉没子弹的M-16,拣起AK-47来用,实在是保命的关键之所在,更何况,虽然美国士兵没练习过怎么使用AK-47,但是AK可是出了名的好操作,根本不需要练习的!而美国军方如果连这个都要追究……那也太不会做事了,更何况是在一向自由散漫惯了的美国大兵面前!既然苏德战场上,都曾经出现过纳粹德军拣波波莎冲锋枪、开T-34坦克和伊尔-2攻击机,苏联士兵也使用MG34机枪和MP3冲锋枪、驾驶虎式豹式坦克的情况出现,那么越南战场上出现双方武器相互使用的情况,就更正常了。

因此,以我现在的观点来看,我坚持认为,在战场上什么事情都可能发生,没必要因为越南战场上的事情,而全盘否定M-16步枪,或者是全盘否定AK-47步枪,其实双方都差不多,都是优点明显,但是缺点也很明显的单兵步枪武器。战争就是这样,没有任何武器是绝对好,也没有任何武器是绝对坏的!能够经历的起战火锤炼的武器,都是好样的!

以上文章属于个人看法,也与那个朋友讨论讨论,希望大家能够了解,毕竟我虽然喜欢AK-47,但是也不排斥M-16,希望大家能够明白!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐