扫码订阅

试问,美国那里败了?因为伊拉克没成为美国的一个州还是因为美国没在伊拉克像日本,韩国那样法定留下驻军?

不是也留下很多帮助训练军队的部队留下蛮

美国出兵的原因是什么!

推翻反美的萨达姆政权,建立一个亲美的伊拉克政权!而不是建立伊拉克州

目的达到了没?达到了!

你说还有反美武装的存在,是的,这不否认,任何一个政权的更替都要经过很长的时间

现在的政权是阿斗?

太搞笑了,小说看多了吧,现在的伊拉克政权绝对不等同于二战时期的傀儡政权,他们的独立性是很强的,虽说建立原因不是光彩,但是其政府组成方式却显得有序得多,比以往所谓的傀儡政权要好太多了

现在伊拉克已经没有明面上的抵抗武装力量,伊拉克皇协军也逐渐成熟起来对付残余势力绰绰有余。美国自然没必要再耗费人力物力在这个陌生的国土上,毕竟他们兵没有义务让伊拉克和美国达到共同富裕,剩下的是伊拉克自己的事了,他们铲除了一个威胁(萨达姆),扶持了亲美的政府,功成身退。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

这里我谈谈我对美国的理解

很多人理解的美国就是一个帝国主义,类似于古罗马这种,但是实际却并非这样,他是霸权没错,但出发点有差别

美国事实上在很满足的充当世界警察的角色,的确是在把自己的理念强加于世界上其他国家

对大多数美国的国民来说,他们认为自己国家是世界上最民主的国家,因此民选出来的政府也在一定程度上继承这种思想,至少会是表面上符合民意的。所以他们强加于世界上其他国家的理念实际上是他们的国民大多数认可的,一个以人为本的国家的理念强加于其他国家之后至少不会差倒那里去,对伊拉克来说,民众确实从法律上比以前获得了更多的自由。是好是坏这里暂不讨论。

一战结束后,英国,法国,美国的纵容导致德国的崛起,如果在德国进军莱茵非军事区就进行武力干预,那么根本不会有二战。二战,冷战结束后,美国实际担任了一战后英,法的角色,世界警察,从某种角度上来说,他们为不重蹈一战末英法的情况,因此他们充当了世界警察的角色,对一些可能对美国形成威胁的国家进行各种干预,包括进行直接的军事干预。包括对我们中国也一样,他们不希望看倒一个能够和他们抗衡的实力出现。

也许很多人会联想倒,我们中国是爱好和平的,我们宣布的是和平崛起,你为什么要对我们进行干预,这是霸权主义的体现,其实这话对国家和国家来说是何曾可笑。德国在二战前同样举行奥运会宣扬和平,后来一样发动了世界大战

这里作为一个中国人,并不能因此说美国的做法就是对的,但是他们对美国来说却并不能说的错的,因此对伊拉克战争胜负,从美国角度来说,他们的确胜利了。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容