击沉美国航母可以不考虑后果,但必须给个理由!


美国航空母舰这个话题,网民已经讨论了十几年了。记得以前我们造出一点新武器,就被网民渲染成“航母杀手”,现在回头再看挺有趣,很有点虚张声势的意思。

近来打美国航母的话题再度升温,成为炙手可热的炒作题材,我看是两种人在推波助澜:

一、极度阴险的反革命分子,他们妄图夸大事态、裹胁网民,置政府于两难境地,以此来制造上下对立,达到他们阴谋复辟的目的;

二、对社会极度不满的人,他们生存状况不佳且怨天尤人,恨不中国一夜之间回到石器时代,实现原始共产主义。

看着这些人“击沉”、“开战”、“用核”之类的叫嚣,我感觉他们已经陷入的一种精神分裂的状态:

一方面,极度的渲染美国航空母舰的威胁,好象美国航母一进黄海,京津顿时门户大开、如同敞开大腿一般。

另一方面,又极度夸大我们的实力,好象打美国航母就是小菜一碟、打美国也不废吹灰之力。

大家可以仔细看看类似的帖子,都充斥了这样双手互搏的胡言乱语。看着他们“打美国航母不必考虑后果”、“美国只能吃哑巴亏”、“改变核政策”、“给他一个下马威”等等歇斯底里的叫嚣,我只想说:打美国航母无须考虑后果,但是必须给个理由。

老网友都知道,以前我也叫嚣过打沉美国航母,但是那有一个前提:美国武装干涉我国解放台湾的战争。美国武装干涉,这就是理由;既然有了理由,就无须考虑后果。

事实上,我这样的想法也不全面,更全面的考虑是:不但要有理,还要有利、有节。“有理、有利、有节”,这可不是我说的,是伟大领袖毛主席说的。当年炮击金门,毛主席下令“不打美舰”,就是在“有理”的情况下,面对海空力量四倍于我的强大敌人,考虑了“有利”、“有节”。

现在呢?还不要说有利、有节了,诸位能给出一个打美国航母的理由吗?打击领海之外的别国军舰,这么大的动静,你怎么都要有个理由征得国民的同意、对国际社会有个说辞吧?

仅仅是因为受到了威胁吗?既然如此,我看应该先打印度、韩国。印度的“烈火”弹道导弹射程越来越远,已经覆盖了半个中国,很快就要把北京纳入射程了;韩国的F-15K战斗轰炸机、“玄武3”巡航导弹已经威胁到我国核心区域了。相比之下,美国的航空母舰是无事不来,而印度、韩国则是天天瞄着你,为什么不先打?

仅仅因为受到威胁就动武,当今世界只有美国有这样的实力,而且,即便是美国人,多少也要编造个理由:打伊拉克,是因为“大规模杀伤性武器”;打南联盟,是为了“制止种族灭绝”;打阿富汗,是为了“对恐怖主义先发制人”。

美国人尚且如此,就凭咱们的实力就敢玩青皮?想什么呢?!

有些人想赌,请不要拿几亿人的生命做赌注。看看有些人那没人性的话语,“不就是死几亿人吗?”他以为是玩电子游戏那?几个亿不是电子符号,而是真实的生命。汶川地震遇难者不到10万,惨状就令人震惊了;要是死几个亿的人,那相当于走遍一个人口大省见不到一个活人,这是闹着玩的吗?

中国人可以承受巨大的牺牲,但是,一定要给他们一个理由,这样他们才会义无返顾。仅仅是因为美国航空母舰在领海之外转悠了几圈,伤了某些神经过敏者的自尊,就要全中国人做好牺牲的准备,这不是太自私了吗?

美国航空母舰既然非要来,那就既来之、则安之,没必要反应过度。反应过度的结果,除了有可能被国人的坏人利用,还给了美国人很爽的感觉。美国人在黄海军演上几次三番的反复,就说明了这一点。

这就象斗牛,既然公牛一见到红布就兴奋的发狂,那正好给玩弄公牛的人提供了条件。

这就象有暴露癖的人,裸露自己的目的,是希望看到异性惊慌的神态,以满足自己的快感,如果异性毫不动容他就无趣了。曾经有一部香港俗电影,某男有暴露癖,在某女面前突然裸露;某女看后不但不惊慌,反而不屑的说,“这么小?!”某男顿时羞愧难当、无地自容,转身而逃。

咱们不做愚蠢的公牛,面对美国的暴露癖也不要惊慌。

若说这样,会不会导致美国越来越嚣张?我认为,美国对中国的态度,全看中国的实力。在抗美援朝时期,美国飞机敢于侵入东北腹地、敢于出现在上海的上空;在1958年炮击金门时,美国军舰就在距离我国陆地几海里的地方。你说,是那时候安全形势危急,还是现在的安全形势危急?实力够了,人家自然就会躲你远一点,靠咋咋呼呼没用!

美国的航空母舰来了,派军舰、飞机守住黄海中线即可;过线了,先警告、驱逐,然后才开火。当年前苏联那么强的实力,面对越线的美国军舰不也是撞一下而已吗(还不是拦腰撞击,而是一次海上刮噌)?

如果从全方位的对抗来考虑,目前我们对美国宜采取“非暴力不合作”的行动。这里面的手法就多了。如何守住中线、进而封闭黄海?如何搞“非暴力不合作”?以后我专门开贴细说。

简言之,对美国航母的动作,不要反应过度,否则,除了“乱了自己、锻炼了敌人”,没有别的结果。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容