扫码订阅

近段时间亚太地区围绕黄海大军演和南中国海的主权归属问题闹得沸沸扬扬,不难看出美国为其亚洲的霸权和利益正在不断挑衅中国的主权底线,而蛰伏已久的东方巨龙也在等待着一个龙抬头的机会,随着亚太地区地缘政治集团化形成和中美之间的政治摩擦不断加剧,估计十年之内亚太地区中美之间必有一战。

看了几篇铁血的帖子,谈论的是中美之战的胜负话题,虽然两个对立面都有一定的道理,但武断的认为哪一方会稳赢这个观点,我不敢苟同,因为中美相互之间已经有半个世纪没有交过手了,相互之间真实的总体实力和军力也是个无法评估的方面,也就是说相互之间都是处在知己不知彼的情况下来进行备战的。若中美之间在亚太地区发生战事,必然会有以下几个特点:1、大规模的区域性常规战;2、战争的规模会略大于伊拉克、阿富汗和兰斯拉夫的战争;3、主战场地域应该在东北亚和南中国海;4、不会发生核攻击,但不排除使用亚核武器。

分析亚太地区各国,如果中美之间发生冲突,从地缘政治来看他们是不会轻易的卷入进来的,因为这场战局是个谜团,倒向哪边都不利于今后的国家利益,从国家利益出发静观其变乃上策。

就纯粹的战争能力分析,我国的综合实力相对于美国而言是不占优势的,无论在高技术武器装备量产能力上、军工科技的发展上、已经装备部队的数量上都处在下风,但在亚太地区作战中国有地缘优势,中国的海空军力量综合勤务保障比远道而来的美国要更占优势,同时还可以很好的得到第二炮兵部队的火力屏护,可以在有限的范围内提高生存力和机动打击力(前提是二炮部队真的可以像传闻中那样厉害到那么玄乎)。在正面战场之外,中国必须在太平洋海域辅以强大的潜艇远程破交战,扼住美国的海洋补给线,美国军队最大的优势是部队有丰富的战争经验,但补给线拉得太长,而大规模的潜艇远程破交战能够成功的实施必然可以造成关门打狗的局面,而且破交战影响的时间越长,对我们越有利(前提是中国有足够数量和质量得到保障的潜艇部队)。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐