奥巴马的撤军政策

在8月2日的一次“伤残老兵大会”上,美国总统奥巴马对外宣称,美军在伊拉克的作战行动将于8月31日之前结束,现今驻伊的1.5万人作战部队将于月内撤离,剩下的5万名美军在伊拉克的工作重心将转向“民事领域”,即“支持和训练伊拉克部队、配合伊拉克方面执行反恐任务、保护美国在伊拉克的军事和民事成果”等。

虽说国际社会对奥巴马此举“没有感到任何的意外”,但仍引起了很大的争议。8月4日出版的美国《世界日报》甚至刊发题为《奥巴马宣布伊拉克战事结束等于承认战争失败》的社论,情绪激动地指责奥巴马的撤军决策。那么,世人自然要问,奥巴马到底该不该撤军?

众所周知,2003年至今,美国付出了巨大的代价,可伊拉克的国家重建却并未真正实现,经济建设停滞不前,政治重建障碍重重,至今也没有组建成一个能完全自主掌控局面的强力政府。尤其是基础薄弱的民主政体,缺乏广泛的民意支持和有效的组织保证,在随时都有可能爆发的宗教与政治纷争面前土崩瓦解。7年多的实践早已证明,美国无法打赢伊拉克战争,其主导下的伊拉克民主重建也已归于完全的失败,继续下去只会让美国花更多的钱、死更多的人、流更多的血和耗费更大的精力。

想当初,小布什一意孤行地发动伊拉克战争,目的就是将伊拉克作为推行美式民主的突破口与样板田,进而实现其宏伟的大中东民主计划,彻底改造并控制***世界,实现美国的世界霸权。但如今伊拉克的现实告诉世人,美式民主在干旱少雨沙漠化的中东地区遭遇到了水土不服,用战争手段播撒美式民主种子的行动也很失败,甚至收到了害人害已之效。伊拉克重建既然不能照搬照套美式民主,需要与伊拉克的实际情况相结合,那么美国将在伊拉克的工作中心转变为“外交主导”,就等于给伊拉克人民一个探索选择自身发展道路的空间。基于此种认识,笔者认为,奥巴马的撤军之举表面上看是一种单纯的军事行为,实质上则是美国对伊拉克全面政策根本性调整的一个步骤,不失为一个明智之举。

另外,奥巴马及其所在的民主党,均遭遇选民支持率下滑的窘境,总统的支持率甚至已跌至50%以下,原因之一便是奥巴马的伊拉克政策与阿富汗政策,让许多曾经拥其上台的选民大为失望。在这种情况下,奥巴马履行竞选时的诺言,准时从伊拉克撤军,则能重新赢得选民的支持,进而为取得今年秋季国会选举的胜利增加筹码。如此来看,奥巴马的撤军行动“就像之前承诺的一样并且准时”,极大地迎合了民主党的选民,也好给世人留下了一个“言必行,行必果”的君子形象,对巩固自身的执政地位无疑大有益处!

不可否认,奥巴马的撤军计划,既说不上“得胜还朝”,也谈不上“光荣撤退”,至多也只能说是“止损不出局,谋求新出路”,对民心与士气难免有些许消极影响,但从长远来看,其正确性不容置疑。而在伊拉克坚守的5万美军,也完全可以根据伊拉克国内情况的变化随机调整工作重心。能否彻底撤军,我们拭目以待

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集