扫码订阅

堵车简直就成为北京的代名词了。作为生在北京的孩子来说,一出生就要和3000多万人竞争生存,我觉得不太公平。北京是全国人民的首都不假,但是,是否也要尊重在北京生活的人民的生存权。那么多资源被强势群体占有,有钱就有一切,没钱就要被选择在二流的学校、幼儿园。本应平等供给的公共资源被高价炒作成为有钱人的独有机会。北京已经成为非富即贵的人们的天堂,却成为本分守成群众的痛苦之地。这个社会竞争很残酷,外地也许也一样,但绝对没有北京这样激烈。全国、甚至全世界的精英共同来争夺这里的公共资源。但是这个城市能容纳多少人呢?作为派出所,每天值班的24小时里,警察接受处理的110警情95%都是涌入北京的人群之间的人们所发生的矛盾纠纷甚至犯罪等等。可以说,所有在北京的中外人士都会理直气壮的享受北京的警务资源。警察是大家的公共资源,一个城市的警察是与城市安全需要相匹配的,但是现在北京的警察数量远远低于实际需要,但是政府计算北京市户籍人口后,发现警察的配给与国际的比例差不多,也就无人再考虑增加警力了。但是,实际上绝大部分警力都在奔波于那些没有户籍的人们所需要的警务活动中,(我没有歧视无北京户籍人员的意思,只是说明观点)如果稍有懈怠还会遭到投诉。当这些累得精疲力尽的警察遇到城市管理中的种种责任和要求时,社会和政府又会以精力充沛时所能产生的效能来要求工作成绩和战果。试问,换个角度这样公平吗?人的精力是有限的,警察也是人。我们能说你是北京人我就全力以赴,你是外地人我就敷衍了事吗?不行!人人都平等,谁敢歧视外地人恐怕这身警服立马就会被脱掉。但是,明明是按照常住人口配备的警力数,却要承担2倍的劳动强度,旷日持久的超负荷劳动,恐怕笑容都是僵硬的,态度难免会出现滑坡,群众的不满也就随之增多。犯罪问题、治安问题的责难也就会不断增加。所以,我在努力工作的时候,也在不停地思考,那些向我们提出质疑的人,你的思考角度是否客观公正,如果从你的思维方式上就不科学,为什么偏偏抓住表象而不计其余呢?如果说提出问题的人的问题本身就缺乏调查研究和公正性,这种问题的答案还能让你满意吗?恐怕不会,因为其本身就不符合客观事实。在此,我真心的呼吁,社会能够体谅人口暴增的北京市的实际情况,给我们的公安队伍配备符合这个城市需求的警察数量,以期对首都的社会稳定和治安秩序能够真正实现有效控制。否则,当一个个累死的警察为了社会安宁而殉职后,每一名警察的心里难道不会有想法吗?为什么我们每个月为了挣不到3000块钱的微薄收入就得拼命,而其他职业能够按时睡觉、按假期休息、按劳动法工作却远远高出我们很多收入,而且过上高质量的生活。并不是我们的素质低,警察的文化程度,全日制本科的就已经超过50%了,但是这群高学历的公务员承受的却是低收入高强度甚至牺牲了几乎所有的正常休假时间的工作状况和生活状态。如果让警察体现出来公平和正义,是不是社会首先要对警察体现出来公平公正。否则,心理不平衡的警察,如何捍卫社会的公平正义。如果警察自身就对社会抱有埋怨,大家想想,社会的连锁反应会是如何?这种互相不理解的态度影响的难道不是社会的公信力吗?当然,我们是纪律部队,大家多年受党的教育,任何大风大浪面前我们都会无私奉献的保卫党、保卫国家和人民甚至牺牲生命都无怨无悔,但是那只是职责所在,不代表社会的平衡和合理性。当经历了奥运会、60年大庆以及很多国家大事后,人民需要的是安宁和长久的太平,这些不是仅仅靠政治过硬和激情就能完成的,而是靠执法水平和绝对的控制社会治安的能力。驾驭一个地区或者一个城市的治安局势如果没有科学合理的警力投入和运作模式,一定会是顾此失彼的。因此,为了首都的稳定、为了人民的安全,再不要掩耳盗铃、文过饰非了。北京的警力缺口远比想象中的大,离建设世界城市的要求其差距更大,实事求是的面对现实才是解决问题的最有效的方法。(纯属个人观点,不妥之处请原谅。)

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐