[原创]摸着良心说,你是支持司马懿还是诸葛亮?

三国是大部分国人茶余饭后不可或缺的话题,但近阶段,国人似乎对诸葛亮看法越来越偏激,而对司马懿的态度越来越正面。这里,我不妨做一个这样的分析,大家亦可摸着良心说,如果是你,你是支持司马懿的做法还是赞同诸葛亮的做法?


诸葛亮,生于公元181年,卒于234年,活了54岁。公元207年,刘备在襄阳闻得卧龙大名,三顾草庐,孔明与其大谈著名的《隆中对》,刘备心悦诚服,于是,孔明出山。此时,曹操百万大军,投鞭断流,江左震动,刘表新死,刘琮一弹未发,就举国投降,皮之不存,毛将焉附,刘备此时如丧家之犬,准备远遁苍梧。此时,刚上任军师之职的孔明一叶扁舟,杀到江东,凭三寸不烂之舌,辩的江东谋士,个个哑口无言,终于联合成功孙权,在赤壁火烧曹军后,凭自己在荆州的熟门熟路,为刘备取得安身之所。

刘备西取益州时,诸葛亮和关羽镇守荆州,他的沟通技巧确实胜关羽十倍,保得荆州和东吴相安无事。公元214年庞统在攻城战中中流矢,英年早逝,刘备急调诸葛亮入川相援,顺利劝降刘璋,助刘备进位汉中王。

关羽、张飞被害后,刘备因兄弟情深,急于报仇,倾全国精锐,东伐吴国,结果老马失蹄,在猇亭被后辈陆逊一把火,将辛辛苦苦的基业烧去大半。刘备一蹶不振,将刘禅托孤诸葛亮后,去世。诸葛亮分析形势,以攻为守,举兵北伐魏国,达五次之多,以魏国的强大,司马懿的老谋深算,碰到孔明,也只有躲在高墙深沟后,不敢与蜀兵交战。

奈何诸葛亮平生有一个大缺点,过于谨慎,造成事必躬亲,太过劳累,属下力劝,他都改不了,终于在公元234年病死五丈原。


司马懿(179-251年)73岁,208年,他29岁时,才被曹操强征为文学椽;曹操进封魏王后,司马懿主要负责佐助太子曹丕,他和曹丕上下关系搞的不错,一直被曹丕看中,关羽威镇华夏时,曹操想迁都以避关羽,司马懿和蒋济及时劝阻。曹操曾经做了一个梦,三匹马同在一个槽里吃食,起初曹操还想是马腾父子,因此大动干戈,灭了马家,后来想想,司马父子也是三马,于是,他临死对曹丕道:“司马懿非人臣也,必预汝家事。”

曹丕没放在心上,仍将他用为重臣,临终还托孤司马懿,曹真和曹休。曹丕死时,又托孤于司马懿和曹爽。结果,司马懿和曹爽内斗,司马懿得手,他看透曹爽的贪生怕死,威逼利诱曹爽弃了兵权,然后一举成擒,并夷灭三族。

自此,司马懿父子权倾朝野。司马师废掉曹芳,司马昭弑杀曹髦。完美的完成了三马同槽的曹梦。


同样是托孤重臣,一个能尽心尽力辅佐,让刘禅活了64岁;而另一个托孤重臣,让曹芳心惊胆战的活了42岁,而让曹髦仅活了20岁就残忍的杀死。如果你是曹操,你会不会后悔起用了司马懿?

个人认为,在现在的功利的社会,一切都以功利的眼光看事情。比如曹操,被骂了千百年,现在也翻身了,因为他是胜者,没有人过多去过问他怎么迫害汉献帝;同样司马懿父子,他们是胜者,因而没有人去过问他们怎么迫害曹家的后代。

可是,诸葛亮严格意义上来说,他是个失败者,或者说,他出生在一个最终被灭亡的国家,因此,在现在这个热衷于诋毁古贤人的时代,他被拖了出来,绑在车后,游街示众。历来被赞颂的鞠躬尽瘁,死而后已,也被歪曲成专政擅权,穷兵黩武。那诸葛亮真的是现代人所描述的这么不堪吗?这要看他所辅佐的对象,刘禅。


如果刘禅是扶不起的阿斗,请问,诸葛亮怎么还政于刘禅?让没有本事的阿斗来把治理的井井有条的蜀国搞的一团糟,才是对的么?如果刘禅不是扶不起的阿斗,而是有才华有能力的,我们看到,在诸葛亮治理十余年中,君臣相处的还是很融洽的,如果诸葛亮只是专权,不尊重刘禅,刘禅又岂能坐以待毙?相同的例子,曹芳则受不了司马师的专权,意图罢除司马师,失败被贬,什么是专权,司马师的行为才叫专权;司马昭的行为才叫篡逆。

现在许多人都不摸着良心说话,一味说刘禅是傀儡皇帝,刘禅怎么个傀儡法,傀儡是什么概念,我还真不知道这些人到底清楚不清楚,傀儡的定义是什么?


如果刘禅算傀儡,那曹芳和曹髦 又该算做什么呢?



本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容