中国要赶紧为美国离开阿富汗做准备

铁血网提醒您:点击查看大图

2009年7月2日,在阿富汗赫尔曼德省的德怀尔营,美军士兵准备登上直升飞机奔赴前线。

阿富汗周边国家必须至少是开始考虑如何适应一个被美国抛弃的阿富汗

去年大约这个时候,我在《东方早报》刊登的《出西大门一拐弯》中说“美国人如果玩腻了随时可以抬腿走人,留下一个烂摊子让阿富汗的邻居收拾”。阿富汗会议后,或许现在该认真考虑一下如何料理美国人留给我们--所有阿富汗周边国家--的这个烂摊子了。

北约和美国承诺在2014年以前完成安全控制权向阿富汗政府的转移,这个时间表出台以后,人们已不再怀疑美国人的撤军“诚意”。还有什么好怀疑的呢?白宫连给喀布尔当局的散伙费都拿出来了。不过,也有很多人怀疑美国是否会全部撤退,毕竟小布什当年还是费了不少力气才进去的,岂能说走就走。美国大概会想办法在结束战争以后还赖在这片大山里吧?保持对中俄的威慑、对中亚各“斯坦”的渗透、对极端主义的压力等等,理由多的是。

当然不能排除这种可能性,美国也的确不会甘心将所谓的“中亚地理轴心”阿富汗放弃掉。但是,不放弃还能怎样呢?技术上能够设想出一套美国不卷入阿富汗事务却保留在阿富汗存在的办法吗?

50年前柏林墙刚修建的时候,北约曾经很认真地讨论过要不要在不引发战争的前提下沿西德通往西柏林的公路派出军队示威的方案。所幸被蒙巴顿勋爵所否决,勋爵的理由是如果北约只派一个营,苏联人会在北约部队的前后各炸断一座桥,然后卖票给那些喜欢看热闹的人参观;如果派一个师,部队开进需要几十公里甚至上百公里宽的正面,那就超越了公路范围,形成了对东德的入侵。

勋爵的这段分析同样适用于2014年以后的阿富汗。美国如果只留下少量军事观察员,这些人就会成为塔利班以及其他军阀的人质;如果留下一两个空军基地,守军就会被困在基地里寸步难行,当然飞机是能起飞的--阿富汗当地武装毕竟没有那么多“毒刺”导弹,但油料怎么办呢?如果留下一大堆人和一大堆装备,那就不叫撤退了,对吧?

所谓美军不会甘心放弃阿富汗的说法,换一个参照物比较的话一样经不起推敲,那就是越南。当年美国人从驻越南大使馆的屋顶上起飞直升机狼狈出逃的时候,哪还有空琢磨是否心甘情愿?但美国此后多年都不堪回望的这一幕可一点都没影响到现在越南对美国笑脸相迎。尤其具有讽刺效果的是,越南的政治制度既“熬过”了1990年代的苏东剧变,也“免疫”了21世纪初的颜色革命。今天对克林顿女士殷勤备至的河内官员和当年打得“全金属外壳”千疮百孔的游击队员是同一个政权的。越南的故事告诉人们,全部撤出不意味着以后就不能卷土重来,美国人有什么必要死乞白赖非呆在某个地方挨炸弹呢?

铁血网提醒您:点击查看大图

海军陆战队员穿过农田,美军在对塔利班的清剿行动中遭遇高温困扰。

因此,阿富汗周边国家必须至少是开始考虑如何适应一个被美国抛弃的阿富汗。一个没有美国的阿富汗会是什么样子呢?可能性无非以下三种:卡尔扎伊治下的统一阿富汗、塔利班治下的基本统一的阿富汗或者“城头变幻大王旗”的阿富汗。

毫无疑问,第一种可能性可以排除--美国人帮着卡尔扎伊打了将近10年都没实现的事情,美国人走了就更不用指望了。当然,不能武断地认为美国人撤退当天喀布尔的要人们就会立即各回各家,卡尔迈勒-纳吉布拉政权在完全没有外部援助的情况下也还是坚持了一些日子的。

第二种可能性也就是阿富汗1998年到2002年时期的再版。对于和塔利班打了9年仗的国际社会来说,人们已经习惯了将之看成为阿富汗诸多可能中的最恐怖噩梦。对于不同意塔利班生活方式的阿富汗人来说,可能是这样的。但对于阿富汗周边国家而言,真有那么可怕吗?一个塔利班掌权的阿富汗到底有多“不可接受”?

道义上和现实中的情形可能并不全然相同。至少在美军武力攻打阿富汗之前,周边国家并没有承受到“塔利班化”的压力,也就是说和现在比起来,1998年前后很不幸福地(依照我们的标准)生活在塔利班治下的人们要少很多。至少那时候巴基斯坦北部的普什图人不用担心打排球的时候踩到地雷。

至于第三种可能性,其实人们也并不陌生,过去1000年来阿富汗一直是这样的。这很不好,但不比他们在选出个阿赫迈德沙然后无数次越过开伯尔山口抢劫别人要坏。不是吗?

关于“未来学”有这样一种说法:人们所预测出的并不是我们相信会成为现实的,而是我们希望会成为现实的。那么阿富汗周边国家到底在设想2014以后的阿富汗会成为什么样子呢?当然可以暂无答案,乐观主义者会说:反正大家还有4年时间呢,而悲观主义者却会说:只有4年时间了。

中国要赶紧为美国离开阿富汗做准备。

点击过万,奖励50工分--战备香烟

本文内容于 2010-8-2 17:08:26 被战备香烟编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容