目前的局势凸显了我国没有战略轰炸机的尴尬!

雷达王 收藏 1 375
导读: 最近我国周边的局势有点紧张,美国航空母舰在黄海边缘蠢蠢欲动,在南海我海监311号船与印尼快艇发生了对峙,在这种局面下,我突然想到了战略轰炸机。 战略轰炸机,对小国的威慑作用是非常巨大的。 在越南战争后期,美国为了尽早从越战泥潭中脱身,于1972年12月18日发动了“后卫2”空中战役。在12天的战役进程中,188架B-52向北越境内各种军政目标投掷了1.5万吨炸弹,另有900架战术飞机参加了战役。所有美军专家都异口同声地认为,美国在此次战役中取得了胜利,达到了战前提出的目标,迫

最近我国周边的局势有点紧张,美国航空母舰在黄海边缘蠢蠢欲动,在南海我海监311号船与印尼快艇发生了对峙,在这种局面下,我突然想到了战略轰炸机

战略轰炸机,对小国的威慑作用是非常巨大的。

在越南战争后期,美国为了尽早从越战泥潭中脱身,于1972年12月18日发动了“后卫2”空中战役。在12天的战役进程中,188架B-52向北越境内各种军政目标投掷了1.5万吨炸弹,另有900架战术飞机参加了战役。所有美军专家都异口同声地认为,美国在此次战役中取得了胜利,达到了战前提出的目标,迫使北越当局终于重新回到了巴黎谈判桌前。很多美国军方人士认为,这是一次迟到了7年的轰炸。

当时,在前苏联的援助下(中国高炮部队已回国),越南的防空体系具有相当的水平,但依然无法抵挡优势空军的猛烈空袭。与我国存在纠纷的周边国家,有几个甚至无法和越南相提并论,更是难以抵挡猛烈的空中打击;几个战斗力较强的国家,也存在着国土狭窄,经济、人口集中的问题,对大规模的轰炸同样心存忌惮。

因此,我国拥有战略轰炸机,就有了向对手国土一次倾斜上百吨炸弹的可能,这个压力是小国无法承受的。

战略轰炸机,对于超级大国美国具有相当的威慑:

一、直接打击航母战斗群

在前苏联时期,重型轰炸机就是威慑美国航空战斗群的重要力量之一,尤其是“逆火”轰炸机,可以在离岸近千公里的距离上拦截航母战斗群

二、打击美国海军的前进基地,间接削弱美军海军作战效能。

航空母舰人员的物资消耗,自身大约可以维持20天;在高强度作战条件下的油料、弹药消耗,自身大约可以维持一到两周。这样大的消耗必然要求美军实施就近补给。

我国战略轰炸机的存在,一是可以威慑邻国对美国采取不合作的态度,间接清除美军的前进基地;二是可以直接打击,直接摧毁美军的前进基地。

三、提供了空中核打击能力。

战略轰炸机可以增加我国防御布局的稳定性。

我国国土面积很大,很多地方还不便于部署大部队,如果拥有战略轰炸机群,就可以弥补这个缺陷。我国的战略轰炸机部署在陆地版图的中心,可以照顾到四面八方,任何一个方向有事,在很短时间内就可以得到大机群空射导弹的火力支援,这就增加了我国国防布局的稳定性,不必因一点风吹草动就导致防御重心的变化。

综上所述,我国的战略轰炸机部署到位,必然造成极大的轰动效应,且不论实际打击效果如何,起码是在谈判桌上的一张牌。

可惜,我国现在还没有合适的机型。轰六再改进,也无法达到图-160、B-2的水平。当初我们在俄罗斯经济困难时,引进了大量俄制装备,很遗憾没有乘机把“逆火”给挖过来。

对于“逆火”,很多人不屑一顾,认为其技术落后。对此,有网友回答的非常好,“什么叫先进?你造不出来的就是先进!”的确如此!我国造大飞机困难,造超音速大飞机更是没谱的事情,真是没资格轻视“逆火”。如果在199几年的时候引进了“逆火”,到现在十几年过去了,我们将拥有一只超音速轰炸机队,这时候再去演习,那场面就更壮观了。

当然了,我国没有新型战略轰炸机,除了经济、技术因素,还和国际关系有关。

一方面,我们想引进,可能人家不会卖,引进SU-27有可能,引进战略轰炸机没可能。

另一方面,无论我们引进还是自己研制,动静太大了,必然导致四邻恐慌、远近皆惊的结果。

这可能是最麻烦的!现在美国在我国周边活动,就是想构建一个军事同盟,如果我们此时搞出一个战略轰炸机,那么巨大的威慑力可能把邻国全部赶到对手的一边了。难办!

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下