中俄联手彻底逆转韩美军演危机的一点构想

雷达王 收藏 1 420
导读:韩美军演最后的重头戏转到了日本海。这一轮交锋看似大幕已然落下。然而,对于中美两国更为激烈的斗争而言,大幕才刚刚拉开。未来类似于韩美军演的危机仍然会有,其烈度和广度甚至会远远超出。 通过东海和黄海区域范围内的演习,中国取得了一个不错的效果。反击的声势不算大,也绝对不算小。中国通过外交和军事手段,阐明了自己的态度,并最终使韩美双方都没有完全地达到目的。遗憾的是,在军演转入日本海之后,中国在黄海范围内的一些反应,相对来说还有点望尘莫及的味道。 之前曾经有一位中国军方人士表示,即便在

韩美军演最后的重头戏转到了日本海。这一轮交锋看似大幕已然落下。然而,对于中美两国更为激烈的斗争而言,大幕才刚刚拉开。未来类似于韩美军演的危机仍然会有,其烈度和广度甚至会远远超出。


通过东海和黄海区域范围内的演习,中国取得了一个不错的效果。反击的声势不算大,也绝对不算小。中国通过外交和军事手段,阐明了自己的态度,并最终使韩美双方都没有完全地达到目的。遗憾的是,在军演转入日本海之后,中国在黄海范围内的一些反应,相对来说还有点望尘莫及的味道。


之前曾经有一位中国军方人士表示,即便在日本海进行军演,也危害到了中国的安全,照样要反对。从法理上看,在日本海范围内的军演,中国确实已经失去反对的立场。事实上,此次的韩美军演,即便转移到了日本海,也仍然是黄海危机的延续。只不过演习的针对性和效果已经远远不如黄海。而且韩国最终同意日本以观察员的身份加入,颇有一种美国倾力撮合韩日团结的味道。这对于中国来说,同样不是什么好消息。


回过头来看,日本海,对于今天的中国真是望尘莫及吗?通过合理使用力量,中国也能够参与到日本海范围内的角力。从大局上来说,要迫使美国减少类似韩美军演危机的动作,最好的办法就是通过利益的打击使之更为慎重。换句话来说,也就是中国的反击越犀利,美国动作的频率就会越小。如果中国仅仅是类似在东海和黄海的演习来回应,美国并没有受到太多的实质性损失,充其量也就是威信有所动摇。确实有台湾媒体开始怀疑美国的航母是否能够继续威慑中国,甚至还对比了1996年尼米兹航母进入东海“化解”台海危机。仅仅这样,真的够了吗?


过去一个历史阶段,随着苏联的解体,世界格局发生了深刻的变化。这种深刻的变化,随着美国力量的绝对优势而日益影响着中国。这一变化的直接后果就是中国不得不收敛自身的力量,以求蓄积实力。空间换来了时间,实力得到了积蓄,反过来就对空间压迫形成了反作用力。这一点,国内民众的意志也是一个很好的表现。对外强硬的呼声,甚至哪怕这种对外交的关注,都是基于内部实力积蓄的表现。从整体层面上来说,中国已经开始了战略性的反弹。然而,就战术层面上而言,由于惯性等因素,仍然体现出了防守有余,反击不足的问题。其实,即便在中国现有力量的条件下,由于处于战略线的内线位置,加之空间被压缩得非常严重,我们的反击应该可以更为凌厉。毕竟,美国的力量是分散的,而盟友的力量使用起来也不是那么得心应手。


以此次军演为例,其实中国可以到日本海去搞军演。通过在日本海的军演,中国可以表达出一种更高的姿态。即美国可以制造危机,但危机的结束就不由美国控制了。需要明确的是,去日本海军演也不应该是盲目的。毕竟,在东亚这个区域内,还是有一些力量是可以借用的。当然,最主要的自然是俄罗斯


中国单独地在日本海进行军演,从实力的角度而言步调太大,实际意义上也太小。毕竟,单独就中国的力量而言,很难在日本海发挥持续的影响。只是,中国若能拉上俄罗斯,效果将完全不同。日本海对于俄罗斯来说也是近海的范畴,俄罗斯若要在这个范围内主导一场大的演习自然谁也不能说三道四。若是俄罗斯邀请了中国,一切也就顺理成章。演习的名称也不用太激烈,类似“远东和平-2010”、“和平日本海-2010”这种就完全可以。关键要落到演习的内容上。整个演习可以分为三个分明的阶段。


第一个阶段,朝鲜半岛有事。朝鲜半岛邻接中俄,若有危机,中俄出面协调,维护地区的和平与稳定,又或者人道主义介入之类的,甚至撤侨,理由多了去了,哪个都说得过去。通过这个阶段,来平衡韩美军演对朝鲜的压力是再好不过了。同时也可以真正意义上将韩美军演危机的一些负面影响给平复掉。


第二个阶段,独岛有事。演练中俄联合护航和撤侨,又或者给交战双方脱离接触。独岛是日韩之间不可调和的领土冲突。这次韩美军演,最终日本得以加入,美国当然是施加了压力的。韩国未必就没有想法。中俄通过这个阶段的演习内容,给韩日之间点把火。当然,韩国毕竟是韩美军演的主角,就可以针对韩国多一点。那么,演习的背景可以是K国战败。相信以韩国国内舆论的风格,这把火烧旺并不难。他们总要分析一下韩国不可能战败之类的。日本舆论会不接招吗?至于冷静者,估计会被淹没吧。


第三个阶段,北方四岛有事。北方四岛涉及日俄矛盾,相对敏感一些。不过就中日之间领土问题现状而言,中国并不必太在乎这点敏感性。日本不都掺和到南海问题里去了吗?中国何必客气!搞搞撤侨什么的,哪怕上面只有一个中国人呢?信仰人权的美国及其日本盟友应该不会认为一个人不值得救吧。当然,演习的背景肯定是J国入侵R国岛屿。“入侵”,这就是个立场问题了,也算是一种间接介入和表态了。俄国方面应当是愿意获得这种政治支持的。毕竟,这也是一种筹码。在敏感的领土问题上,能够对日本有所牵制,相信俄国方面乐见其成。通过这一个阶段,告诉日本,有些事情,参加进来就得承担责任。日本舆论这次对通过联合军演打压中国的叫嚣可不亚于韩国。


关于俄罗斯愿意不愿意起这个头,其实并没有必要太担心。一方面,演习的第三阶段可以说是专为俄方的利益所设。另一方面,通过中俄双方的联合军演,俄罗斯也可以彰显自身在东北亚地区影响力。当前渴望复兴的俄罗斯,迫切需要一些“大国行动”来明确主要军事大国和政治大国的地位。当然,整个演习有一定的敏感性和复杂性,需要一定的沟通。甚至如果中国的迫切性比较高,还需要付出一些代价。不过,有一些付出是值得的。通过这样一次大规模的联合军演,中俄可以深化双边的合作,加强互动,进一步确立一种危机响应的机制。这对于笼罩在美国压力下的中俄,都有着相当的积极意义。


上述军演构想,仅仅是一个很概略的框架。其设想和具体内容都不完善,是否能够实用还很难说。这样一搞,会不会出现一个中俄日本海军演危机,同样也很难预计。这里只是想通过这样一个例子来说明,中国已经具备了一些反击的力量,并且也有一定的方法将力量释放出来。在今后遭遇到类似问题的时候,可以考虑施行更为坚决的反击。类似黄海危机,我们可以升级成黄海冲突,也可以搞出日本海危机,又或者东海南海方向的中美舰机对峙危机。总之,无非是在深度和广度上做文章。


简单地回避和被动地应对危机是没有出路的。发动危机和升级危机的游戏,中国显然无法逃避,与其被动地应对,始终不如主动地适应和控制。发动和升级危机,也是一种应对危机的必要手段。战争风险从来都是相对的,战争的胜负力量同样也是相对的。即便对手是美国,也不是不可战胜的。处于内线的中国有理由更为自信地释放自身的力量。和以核制核是一个道理,通过不断发动和升级危机,中国才能真正对抗和逆转针对自身的危机。减少甚至消灭针对中国的危机,这是一条必由之路。(封立鹤/四代重歼)

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭