为无知狡辩必是无耻——评牧野征夫的诡辩术

射大虫 收藏 2 261
导读:[军情] 为无知狡辩必是无耻——评牧野征夫的诡辩术 混迹军科几十年的“南郭先生”牧野征夫因不知德国战术空军在突破色当时的决定性作用,嘲笑戴旭老师的一句比喻“马奇诺防线是飞过去的”。又闹了一出大笑话,暴露了自己学识浅薄、又想当学霸贬低他人的恶劣学品和人品。在本爷将真相公布后,牧野大窘,扳回面子,这几天又施展其“炉火纯青”的胡搅蛮缠、混淆视听的“学术”绝活,不仅百般狡辩,还想通过耍无赖把本爷也一网打尽。本来他只是个无知加心术不正的问题,现在为无知耍尽手腕的狡辩,又带出更加恶劣的问题——无耻加狠毒。且看如何望人

[军情] 为无知狡辩必是无耻——评牧野征夫的诡辩术

混迹军科几十年的“南郭先生”牧野征夫因不知德国战术空军在突破色当时的决定性作用,嘲笑戴旭老师的一句比喻“马奇诺防线是飞过去的”。又闹了一出大笑话,暴露了自己学识浅薄、又想当学霸贬低他人的恶劣学品和人品。在本爷将真相公布后,牧野大窘,扳回面子,这几天又施展其“炉火纯青”的胡搅蛮缠、混淆视听的“学术”绝活,不仅百般狡辩,还想通过耍无赖把本爷也一网打尽。本来他只是个无知加心术不正的问题,现在为无知耍尽手腕的狡辩,又带出更加恶劣的问题——无耻加狠毒。且看如何望人身上泼脏水:


“谁是笑话?你把色当东移30多公里搬到马奇诺防线上,一面说“德军主力从地面绕过马其诺防线”,一面说“马其诺防线是‘飞’过的没错”,前后矛盾无知妄说,才是不学无术的一个烂笑话!如此滥竽充数让人佩服,这就是著名军事专家的学生粉丝。这回看你如何狡辩,为自己遮丑。你这种水准也和牧野讨论战史,你配吗?戴旭还配牧野嘲笑,你连牧野嘲笑都不配。别做C型包围中马奇诺防线前的蠢猪啦,回去向你戴老师多学学。牧野没时间理你们,没义务教育你们。”


这里牧野老儿先不管三七二十一,造谣说本爷连色当位置都没搞清楚,把色当看成是马奇诺防线中的一部分,接下去所有的垃圾文字都建立在“栽赃”上的奚落辱骂。这就是牧业跟人“学术探讨”时惯用的无赖伎俩,而且已经习惯成自然,可谓“炉火纯青”。本爷告诉你,凡用心看过一遍李德哈特关于法兰西沦陷的人,都会清楚色当位置在马奇诺防线延伸段的阿登地区,都会对德军避开马奇诺防线正面这一战,造成敦刻尔克撤退、和突破“魏刚防线”向马奇诺防线背后的迂回留下难以忘却的印象!牧野“栽赃”本爷不懂二战常识的做法,实际上把牧野自己降为弱智者。


因为,牧野想从这场笑话中脱身只有一条道,把自己降低为弱智,像弱智儿童一样发问“马奇诺防线”能飞过去吗,然后像弱智儿童一样回答“这是谎言!”、“是绕过去、从地面走过去!”。本爷提醒他这是运用形象思维的一句比喻,号称精通文法、每天不写一两篇文章就不拉屎的“文坛高手”牧野却装起糊涂来,变得连比喻是什么都不知道了。替他想想也只这条装疯卖傻伪装弱智这条道儿了,否则真是走投无路干着急。


顺便纠正一下牧野给网友造成的错觉,会战过程中,马奇诺防线固若金汤是假象,李布的C集团军群按计划一直在正面进行牵制性作战,任务是把法国守军钉死在防线上,最后等突入法国腹地的德军迂回到防线背后,前后夹攻,置其于死地。这些细节就不说了,牧爷出的洋相太多,不必一一例举,比如当 他又要装扮抗战军事专家时却说薛岳率领远征军入缅作战,又是一个大笑话,远征军入缅作战有这回事,将领中有罗卓英、杜聿明、孙立人、廖耀湘、戴安澜、郑洞国、余韶、陈免吾、张轸、宋希濂、周辅成、黄杰、钟彬、崔揆彰等等,就是没有薛岳,牧野从来不会错,他恐怕要指责老蒋当年没派薛岳去缅甸,不然他就说对了。这就不多所了。


我想说的是,心术不正就会接二连三地出洋相,而且会越来越大,名气会越来越臭,固然为谎言辩护必然是谎言,但为无知辩护就更加无知!甚至无耻!牧野已经万劫不复,后人当引以为戒!


,牧野就像一味网友对他的评价的那样,“是一个为了害人而学了点知识的儒林败类”!


最后概括一下牧野此番闹腾所使用的逻辑特征:帮助被他忽悠得晕头转向的网,友毫不费力看穿其拙劣辩技:


一、我不承认“飞过马奇诺防线”是比喻,二、既然不是比喻必是谎言,三、戴旭是谎言传播者,四、为戴辩护者也是谎言维护者。


本主题由 潜力股 于 2010-7-29 20:33 审核通过收藏 分享 00 0 顶! 踩!

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭