[原创]简谈平等、公平、正义及标准制定权

ping87387972 收藏 64 428
导读:最近写了几篇文章,也有争议。从中看出一些东西,简单说几句。 经济基础决定上层建筑,社会环境决定意识形态。好多人“不记得”了,或干脆不相信了。一些人和我高谈阔论,剥离具体环境,把观念抽象出来,所谓平等、公平、正义在人群中都是一样的。 真的一样吗? 看一个例子。人类分为男性女性。男女平等在今天好像“在人群中都是一样的”。但是实际上,在农业文明中,男女平等吗?由于生产效率的低下,由于许多农活以体力为基础,男女是不可能平等的。于是农业社会是很容易形成“男主外,女主内”的格局的。女人在一定意义上只是附庸。平等吗

最近写了几篇文章,也有争议。从中看出一些东西,简单说几句。

经济基础决定上层建筑,社会环境决定意识形态。好多人“不记得”了,或干脆不相信了。一些人和我高谈阔论,剥离具体环境,把观念抽象出来,所谓平等、公平、正义在人群中都是一样的。

真的一样吗?

看一个例子。人类分为男性女性。男女平等在今天好像“在人群中都是一样的”。但是实际上,在农业文明中,男女平等吗?由于生产效率的低下,由于许多农活以体力为基础,男女是不可能平等的。于是农业社会是很容易形成“男主外,女主内”的格局的。女人在一定意义上只是附庸。平等吗?当然平等。男人和男人之间平等,女人就只能和女人之间平等。

工业文明初期,格局没太大改变。但是随着流水化生产线形成,许多岗位女人甚至儿童都能操作。开始资本家可以低价获得这些劳动力,以后,既然经济基础改变了,当然要求男女平等的呼声就高了。这与经济基础无关吗?工业文明后期,自动化大大改变了劳动条件,男女平等的要求就更发展了。

信息化社会更抹平了最后一点男女之间的体力差别的鸿沟,而且与工业化社会不同,工业化社会由于更重视数理思维,女性还有劣势。信息化社会中,感性思维,形象思维,细致风格,这些女性占优势的地方在信息化社会中同样重要。

可以说,正是技术的发展,经济基础的变化,为男女平等打下坚实的基础。有疑问吗?进一步说:男女平等这个理念,与不同的文明没有关系吗?与不同的社会发展阶段没有关系吗?

现在扩展开来,农业文明的社会,工业文明的社会,信息化文明的社会,他们的平等、公平、正义的观念是一样的吗?

农业社会的相应观念既是建立在,也是束缚在土地上的,工业社会则是建立在社会化大生产的方式和资源资本所有权上的。会一样么?

家家都能三十亩地一头牛,农业社会的平等基本就实现了。男女不平等,土地肥廋不平等,劳力强弱不平等,这些都不是要考虑的了。由于单户的抗灾能力或劳动水平的差异,要不了两代人,平等开始打破,分化开始出现,于是周而复始的革命开始了。最后追求的,还是三十亩地一头牛的平等。

工业社会的平等是资源资本的平等,与资本力量相比,只有劳动力的工人能要求平等吗?平等都不能实现,谈什么公平正义?所以工业化社会强调,保护私有财产,因为没有财产,到哪里去要平等?结果阶级斗争发生了。

你的观念太老了。有人叫道。你看美欧日,大家都有财产,起码有房有车有股票吧,大家不是平等了么?哪有什么阶级斗争?

看清楚一点吧。且不说金融危机一来,美欧政府首先救得是有大资产的老板,至今失业人员还救不了,多少中产阶级一下子贫穷了。就说他们曾经有过的平等怎么来的吧。

社会只要有没财产的人和有财产的人,这就出了阶级,也就埋下阶级斗争的火种,或至少是社会分化动荡的火种,这一点,资产阶级不笨,他们也在想办法。通过技术革命,产业分化了,那些低价值的生产岗位,那些有害健康的工作职务,那些污染环境的产业都输出了。借助信息革命的成果,全球化的架构,他们可以把高价值的岗位留在国内,可以把蓝天绿水留在国内,可以把健康产业留在国内。

正想奔工业化的国家,接过了淘汰出的那些产业和岗位,也就接过了资源消耗,环境污染,社会动乱。

换句话,原先在国内的阶级矛盾,现在转化为富裕国家和贫穷国家的矛盾。

发达的国家没有这些产业,怎么挣钱呢?好办。你要搞工业化,需要资本吧?我输出资本;需要设备和生产线吧,找我买呀;没有技术吧?请付知识产权费,我给。然后通过一轮轮造势,第三次浪潮来了呀,你们想不想与我们站在同一起跑线上?那就买电脑吧;现在是知识经济了,你想不想高起点呀,那就买路由器,上互联网吧;哎呀,大家都想过好生活,资源不够呀,咱们搞搞低碳经济吧,没技术找我呀,做不到,那就付出碳关税吧。

什么?想买核心技术?门都没有,猫能教老虎上树吗?

全球化秩序就这么搞定了。

于是有人高喊着:看呀,别人是多么的平等、公正、自由、民主!而我们这里到处都是问题!

这平等吗?公平吗?西方国家走过了掠夺之路,制造了大批穷国,不思反哺,变着花样捞钱,这就是正义吗?

有人说:是的,这就是平等,这就是公平,这就是正义。他们既然付出了劳动,创造了价值,为什么不该拿钱?

所以说,这是人们接受了规则制定者制定的规则,那就怎么看怎么有理了。

反观中国,虽然很想实现工业化,但是有大批的农民;虽然很想搞高技术挣大钱,但刚脱离农业文明社会,缺少有技术,受过高等专业教育的大批人才;虽然很想多拿工资,但是从事的却是低价值的工种。你想提高工资,他就将工厂转移到其他国家,越南印尼巴西印度。真是三条腿的蛤蟆不好找,两条腿的工人到处都是。你跳你的楼,我转我的厂。

在这种阶段,不接受那些外移的工厂行吗?在我们付出环境和社会代价的同时,完成了大部分的“农转非”,这不是现实吗?这几年开始发生民工荒,表明这个“农转非”的过程完成了大半,可以解决其它问题了。

中国有2万多亿外汇存底,为什么?有人说,那是贪官们储备着准备外逃。真是不同角度看问题不同呀。中国对大多数第三世界国家都是贸易逆差,只有对美欧是大规模的贸易顺差,这是很奇特的现象。一般来说,技术落后国家对技术先进国家的贸易,或平衡或逆差,很少见顺差,因为双方出手的东西价值不同。

但是美国宁可鼓励你拿那些可能一文不值的花纸头,却不卖高技术产品,列了长长的禁售单。不是平等贸易嘛,中国愿意出钱呀,哪怕价钱高一些也行呀?

你看到公平了吗?我只看到禁运单。

那是国与国之间的关系,跟我们说的不一样。我们问的是国内的公平正义。不要转移话题。有人又叫起来。

哦,要在别人指定的规则内谈事,那就谈吧。

由于部分采用市场化规则,中国发展起来,同时,环境遭到破坏,资源在损耗,国民收入在分化,道德在沦丧,出了一些贪官。

这正是一些“民主人士”借此说事的问题。

是不平等。但在大批农民工准备进城的时候,这是回避不了的一个阶段。很多人怀念建国初期的平等,基尼系数1.6,多么美好的一段时光!

真的如此吗?在那工业化的初期,如何能做到这么平等呢?第一当然是领导人倡导的道德,第二却是因为城乡二元化环境。说到底,农民做出了牺牲,他们与城里人是不平等的。不是吗?养老保险、工伤保险、医疗保险,这些他们有吗?连教育平等都说不上,城里可以普及到初中,乡村只能普及到初小。当然这也符合当时农民的需求,种种地嘛,识几个字,会四则运算就差不多了。医疗也是同样的,农民得了大病,基本是没办法的。

随着工业化进程,城乡差距越来越大,这是不是基本的不平等?加速国家工业化进程,加速城镇化进程,给占全国80%的农民(改革开放时的统计数)平等的机会,不应该吗?由此带来一些不良后果,就难以接受了。可见叫嚷平等的人见小不见大。如果这种大平等看不见,再说公平正义也就有问题了。

你在替贪官说话!

呵呵,我家人口也不少,但是连个公务员都没有,缺乏替贪官说话的动机呀。但是我们兄弟五人,三个下过乡,两个差点因为农村医疗水平低死在乡下(我就是一个),自认还了解农民和农村。

一个国家的政策,只能看大面。为了加速国家工业化进程,为了促进城乡平等,必然一段时间内得容忍一些问题。现在这个进程差不多了,我们可以看到政府开始解决暴露出来的问题了。

由于这个过程正在进行,我不想多猜测结果。我要说的不过是:

用西方制定的规则看:我们现在这个社会在采用横向比较的方式中,“民主人士”们列举的问题都是存在的。但回到中国的现实,略用一点纵向比较的方法,不排斥用横向比较,不过最好比较同一发展时期,我们就会看到,中国在进步。

中国迟早也会制定出自己的规则,在新的比较环境中看看平等、公平、正义该如何理解。

对“民主人士”说的最后一句是,拿你和泰森比,能平等吗,有正义吗?

本文内容于 2010-7-31 13:27:21 被ping87387972编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
64条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下