以空间换时间

安东尼庇乌斯 收藏 2 2322

战争中,当一方实力处于劣势时,往往实行以空间换时间的战略。比如苏德战争初期,苏军实力明显不如德军,苏军在遭到惨重损失后,以空间换时间,放弃了西部大片国土,损失了大量人力和宝贵的资源、财富。效果如何?苏军赢得了时间,终于反败为胜,战胜了德国。这是以空间换时间策略有效性的一个明证。

中国有无以空间换时间的例子?有。土地革命时期,国民党对苏区实行第五次围剿,在强弱悬殊的情况下,共产党实行以空间换时间,放弃了中央苏区(南方各苏区也陆续放弃),实行战略转移,在陕北重新建立了根据地。后来呢?当国共双方再次兵戎想见时,局面逆转了,共产党只用了三年时间就彻底打败了共产党,建立了中华人民共和国。

所以,在己方实力明显不如对方时,实行以空间换时间是一种十分有效的策略(也是无奈的选择,如果实力强于对手,谁愿意放弃土地)。比如,我们总说晚清割让土地,其实清政府也不愿意放弃百战而得的结疆土,无奈中国实力弱于洋人,不得已实行了以空间换时间的策略。即使如此,清朝也注意保护中国最重要的核心地区,如中原、江南等地,决不放弃这些土地于外人,而边远地区如东北、西北、西南、东南等地,则有条件地放弃(之所以说是有条件地放弃,是还留下了收回失地的可能,如香港之所以能于1997年收回,一个重要因素就是香港地区以条约形式割让的少,而以租借形式放弃的多,因此英国人举棋不定,最后决定全部归还。

晚清以空间换时间,效果如何?客观地说,取得了一定的效果。至今,港澳台全部收回(这里的收回是指收归中国,不是指收归哪个政权),但是,东北和西北的失地尚未收回(东北失土指俄国远东地区,西北失土指中亚哈萨克斯坦的部分和吉尔吉斯斯坦塔吉克斯坦的全部,外蒙古则是当地人独立,情形与弃土于对方不同)。之所以出现这种情况,一是该战略仍在实行过程中,二是以空间换时间需要后继者抓紧时间,缩小与对手的差距,可是继清之后的民国未能很好地利用宝贵的时间,国家发展不良,实力发展不大。因为这两点,以空间换时间的战略只能说是完成了一半。

那么对今天来说,晚清以空间换时间的策略是否完成了?当然没有,毛泽东说:失地存人,人地全得;失人存地,人地全失。以空间换时间只是暂放弃对国家相对次要的因素,而保全对国家至关重要的主要因素。晚清放弃了对当时中国不甚重要的边远地区,保存了对中国至关重要的中原等地,这符合以空间换时间的实质。但是,以空间换时间并不是永远放弃空间,失去的土地最终还是要收回的。今天,中国收回了港澳台,什么时候收回了东北、西北、西南的失土,就可以说以空间换时间取得了完全的成功,否则,只能说以空间换时间仍在进行中。

5
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下