八百万国军的美式武器,装备不了六十万志愿军吗?

liebuster 收藏 241 59196
导读:难题:八百万国军的美式武器,装备不了六十万志愿军吗? 每次谈到朝鲜战争,一些人总是强调志愿军武器不行。他们说如果志愿军武器和美军一样的话,就可以对美军进行屠杀。 这里且不谈苏联提供给志愿军的几十个师的装备和空中援助,以及几百架米格战机。而且苏联提供的米格机的性能还优于美国空军的F-86佩刀机。 问题是我党宣传部不是整天宣传老蒋是"运输大队长"吗?如果解放战争时期老蒋真有大量的美国武器被解放军缴获,那么志愿军的装备应该和美军一样,是不是? 难道八百万国军的美式武器,装备不了六十万志愿军吗?

难题:八百万国军的美式武器,装备不了六十万志愿军吗?

每次谈到朝鲜战争,一些人总是强调志愿军武器不行。他们说如果志愿军武器和美军一样的话,就可以对美军进行屠杀。

这里且不谈苏联提供给志愿军的几十个师的装备和空中援助,以及几百架米格战机。而且苏联提供的米格机的性能还优于美国空军的F-86佩刀机。 问题是我党宣传部不是整天宣传老蒋是"运输大队长"吗?如果解放战争时期老蒋真有大量的美国武器被解放军缴获,那么志愿军的装备应该和美军一样,是不是? 难道八百万国军的美式武器,装备不了六十万志愿军吗?

整个朝鲜战争期间,美军在朝鲜的地面部队一直维持在七个步兵师的水平。志愿军哪怕只有20个美械师,三对一,还屠杀不了美军七个师?

由此可见,缴获国民党军的美式装备应该是很少的。不会超过七个师!

本文内容于 2010-7-30 10:13:08 被liebuster编辑

141
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

这位兄弟,严谨治学的态度是好的,但请别忘了要对得起自己的祖国和伟大的志愿军英烈们。你左一个“共军”,右一个“共军”,怎么不说“共匪”啊?还说什么溃败?指挥机关丢下部队溃逃?从你引用的电报上,哪一点可以证明这一点?战争双方在战争过程中,都会有进退的问题,也有打败仗的时候。志愿军装备不如美军,后勤保障远没有美军完善和充分,这种情况下,能打成相持,就是胜利了。看你的注册名,相信你是以谎言揭发者自诩的,看来你很自信哈~那么好,我也来参与下,回答下你的这个问题。第一,国民党的美械部队也不多,打仗要消耗装备,也是事实,缴获美械装备,可以自己留用,但是弹药是消耗品啊,抗美援朝那会,我们有不少美械弹药无法补充,用美械只能增加后勤难度。第二,美械在朝鲜战场表现并不好,美军的机枪在极寒天气下都会枪机冻死,无法开火,所以志愿军基本弃用美军机枪。第三,美械装备并不是决定因素,只是一个重要因素,就象苏械装备也不是决定因素一样的道理。所以我们说志愿军英烈伟大,因为他们在冰天雪地下与美军对抗,付出了巨大的牺牲,也为祖国的安全作出了巨大的贡献。从这个意义上来讲,你现在可以坐在电脑前发表意见,也是因为他们的付出和牺牲,换来了美军对解放军的敬畏,我们国家这才不用每年投入巨大的经费面对美军在鸭绿江对岸驻军的后果。

这是回答第一个问题,第二个问题,美国是否主动克制的问题。你引用的资料没错,但是请不要欺负那些不会英文的兄弟。布莱德利在证词中有一句话,说红色中国并不是想要主导世界的国家,所以才会有他下面的结论。作为一位将军,布莱德利的潜台词是,中国不是苏联,在朝鲜扩大战争将会面临苏联参战的强大压力,美国在欧洲正在与苏联就势力范围争得不可开交,朝鲜战争在这一层面上威胁到了美国在冷战地缘战略上的考虑,因而,苏联的参战将会使美军两线作战,而被迫放弃朝鲜或者欧洲两边中的一边,而保全另一边,这是美国不愿见到的。试想,如果没有苏联在朝鲜和中国后面撑腰,你敢保证美国还会那么克制吗?看看伊拉克,利比亚,和格林纳达,不都是很好的例子吗?

这位兄弟,历史研究不是究其一点,而是全局考虑,你可以有自己的立场,但是不要轻易下结论,我们都只有一个祖国,你毁了她英雄的过去,也就是消灭自己存在的证据,我们要对得起自己中国人的身份。

225楼venusian

楼主搞错概念了。八百万国军是依民国国防部的统计出来那几年的编练兵源数。就是说,从内战开始到溃退到台湾这个期间,共征集了八百万的兵源。这八百万中有部分是收容的溃兵、治愈的伤兵、和新征入伍士兵,这当中也包换地方部队、保安部队、各色有番号的民团等等,还有近200万跑到了台湾和缅甸。真正一线的部队没这么多。

还有,这八百万的军队的装备不可能都是美式武器。从资料中可以查到全美国械的师(不是按美军编制而是武器以美械为主的师)+半美械的师(一半是美械别一半是日械)没有达到2位数,其他还有部分装备日械的师和低配师。除了美械装备是比较新的以外,别的武器都是中日双方在多年的战争中多年使用过的和改修的旧式武器,质量都不是太好了。武器在战争中也是消耗品,经常有损坏和损失的,而且中共在战争中所缴获的完整美械武器都是用过的,且少有足额的弹药进行补充。当时中共的兵工厂对于美械的武器还不能进足够的修复,只能从缴获中维持相关战斗的消耗。这也说明了为什么在入朝初期的部队不得以相互调整武器,并以日械装备为主的一个重要原因。因为,日械装备在中国的东北、华北都有现成的兵工厂进行修补和复装枪弹,美械的弹药自己不能大量生产。而在战争中想依靠缴获来补充自己的消耗,在国军面前好用,在美国人面前不好使了。美国空军对地面自己遗弃的武器装备、车辆和给养在第一时间内就可以保证有效地摧毁,没给中国人留下足够可以用于战争的物资。而中方的后勤也是美军重点照顾的对像,大部分的物资被美国空军炸毁在运输线上,这些被炸毁在运输线上的枪弹多是内地军队中调济来的弹药,也有多次复装的。好多时候,前线就是这样的低质量弹药也得不到。这也是中方打得非常艰苦的一个重要原因。所以,当苏联答应给中方以制式武器换装时,中方没有因为苏联提供的武器是苏军换装准备淘汰的而不高兴,因为统一的不只是武器制式,更是后勤保障,并且是苏联可以大批量工业化生产的东西,减轻了后勤的保障压力。对稳定前线的形势起到了积极作用。但就是这苏械装备也不是每一个入朝的师都能装备的,优先保证了一线的师,二线还是多以日械为主。

所以,楼主说的八百万国军的美式武器是不可能的事。


214楼yuxiaolin

蒋军最多时装备的美械半美械师加起来也不到30个就是74师也不过是美械为主国械为辅再加强部分美国山炮榴弹炮罢了更别说美军一个师的员额将近国军一个军,而且美国军援的是轻装步兵师全师火力恐怕不敌美军主力一个团的,再说就算你战场不消耗全部缴获你的弹药怎么解决解放战争后期连国民党军的美式武器弹药都开始紧张。你让部队拿什么打。

241条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下