中国如何保卫黄海?

枭龙FC-1 收藏 0 35
导读:最近中国政府和民间共同抗议,反对美国韩国准备在黄海军事演习一事,已以美韩方面答应妥协,让“乔治·华盛顿” 号核动力航空母舰只参加在日本海的军演而告一段落。   从70年前抗日战争时期的“保卫黄河”,到21世纪的今天要“保卫黄海”,历史正在见证一个古老民族和文化的觉醒跨越。   “保卫黄河”自然是充满悲壮,因为那代表着已经被侵略者打到了内宅后院,再不浴血奋战就要面临亡国灭种的危机;而今天“保卫黄海”,表明中国的主权和利益潜意识,已开始逐步超越传统农业文明的陆地划界观念。   有人会说,大清
近期热点 换一换

最近中国政府和民间共同抗议,反对美国韩国准备在黄海军事演习一事,已以美韩方面答应妥协,让“乔治·华盛顿” 号核动力航空母舰只参加在日本海的军演而告一段落。


从70年前抗日战争时期的“保卫黄河”,到21世纪的今天要“保卫黄海”,历史正在见证一个古老民族和文化的觉醒跨越。


“保卫黄河”自然是充满悲壮,因为那代表着已经被侵略者打到了内宅后院,再不浴血奋战就要面临亡国灭种的危机;而今天“保卫黄海”,表明中国的主权和利益潜意识,已开始逐步超越传统农业文明的陆地划界观念。


有人会说,大清朝当年有一支龙旗飘飘,浩浩荡荡的北洋舰队,不也曾驻锚和巡弋过黄海吗?但北洋舰队的使命,主要是为朝廷看家护院,即依旧是陆地概念主导,而非保卫黄海,所以其指导战略一直是保守消极,不思进取,被动挨打,直到最后在中日甲午战争中灰飞烟灭;与之对应的大清南洋舰队也是类似做派和下场。


本来这是一个显而易见的战略逻辑: 欲有效保卫北京,必须保卫黄海,而欲有效保卫黄海,以至东海和南海,则须挺进整个西太平洋和印度洋。但这却是在整个古典时期及近现代一个半世纪来,令中国精英阶层迟迟难以领悟的事情,而且至今也还有很多犹豫不决。缺乏远虑,则必生近忧。


另一种迂腐观念是: 挺进西太平洋和印度洋?人家好几个老牌势力都已经在那儿了,还有中国的位置吗?不妨复习一下东方的经典围棋智慧,以及现代西方的对抗性体育游戏规则:你如果不去主动“抢位”、“卡位”、“挤位”,别人会拱手将有利位置出让或共享吗?当然不会!如果遇到竞争就只想到回避或绕着走,那最终只能是一无所成。


中国不妨以美国为鉴:美国的策略无疑是远端防御,最大限度地挤压和限制对手。在美苏冷战结束之后,随着中国崛起,和中东***(回教)恐怖主义的抬头,美国的军事力量开始更大地向亚洲方向倾斜。


在太平洋方向,美国以夏威夷,关岛和西太平洋沿岸岛链为依托,组成了三道海上防御系统,不但使得西太平洋传统大国如中国和俄罗斯倍感压力,也顺便把一系列岛链国家和地区,纳入了自己的盟国行列及利益范畴。


有人会说,美国搞远端防御,那是因为有那个实力。这不完全准确。首先必须确立战略目标,产生马汉“海权论”那样的先进思想,否则时间、精力和钱财就可能更多花在饭桌和赌场上了。


当然,美国的国防也还存在着其它“软”的有利条件:与周边国家不存在领土争端,美国当年从墨西哥手里夺下德克萨斯,从俄国手里买过阿拉斯加,认可接受夏威夷、波多黎各和关岛等海岛地区的加盟,目前国家版图成熟稳定;美国国内社会及发展模式,也为世界绝大部分国家地区 (包括中国) 所全部或部分接受认可,使其成为了一种压制敌意,发展盟友的有效开放系统。


反观中国则基本不具备美国的有利防御条件:与周边国家的传统领土和领海争端依旧有很多悬而未决,而且和平解决的前景暗淡;传统友好国家如巴基斯坦、缅甸和朝鲜等在地缘政治上极端重要,但却是充满了内乱、饥荒和体制的变数,反而为中国安全也造成隐患;其它国家大多游离在中国美国两种发展模式之间,并在长远来看会更多倾向于美国模式,从而造成与中国利益的隔阂。


面对此种态势,中国有两种国防选择:一种是以不变应万变,希望维持现状,确保其不再恶化;不过历史早就反复证明:“维持会”是注定没有前途和希望的!再一种选择就是敢于突破自己现有的内外政策模式,为自己营造出崭新的安全与利益环境,真正引领亚太地区走向文明与经济发展的新的辉煌。中国不应辜负时代的期望!



作者在美国从事国际文化战略研究和咨询


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下