国民革命军伟大的抗战功绩不容玷污

asdf718 收藏 96 34113
导读:中国黄埔军校网 [img]http://pic.itiexue.net/pics/2010_7_30_41360_11541360.gif[/img] 抗日初期国军子弹不够用,每次战斗步兵都寄希望于大刀杀敌! 近期本站邮箱中时不时总收到一位马先生的一封封“很蘖、很愚昧”的电子邮件,其信中内容都是攻击国军的抗战.......。 在中国大陆,仍然有不少人象马先生一样出于拿着无知当个性或居心叵测切齿痛恨国民革命军在抗战中的表现,真是令人担忧呀,现借中国维史人士之文章回复

中国黄埔军校


国民革命军伟大的抗战功绩不容玷污



抗日初期国军子弹不够用,每次战斗步兵都寄希望于大刀杀敌!


近期本站邮箱中时不时总收到一位马先生的一封封“很蘖、很愚昧”的电子邮件,其信中内容都是攻击国军的抗战.......。

在中国大陆,仍然有不少人象马先生一样出于拿着无知当个性或居心叵测切齿痛恨国民革命军在抗战中的表现,真是令人担忧呀,现借中国维史人士之文章回复马先生。

这些人(象马先生之流)可以宽厚地、包容地看待美帝军队在二战中的溃败,颂扬美帝的功绩。这些人可以宽厚地、包容地看待苏帝军队的溃败,对苏帝丢失其在欧洲的领土予以理解,并颂扬苏帝的功绩。这些人可以包容地看待法军的溃败,对法国亡国给予理解,也颂扬法国的功绩。

但这些人却没有勇气和博大的胸怀去包容地看待中国自己的军队-国民革命军在抗战中的表现,对国民革命军在抗战中的溃败切齿痛恨,死死抓住国民革命军在抗战中的败绩不放,恨不得踩在脚下使其永世不得翻身,对国民革命军在抗战时的功绩视而不见,甚至否定,真不知道他们是一种怎样的心态???

把国民革命军与波法英苏等国军队做比较,国民革命军的溃败具有如下不同点:

(一) 国民革命军的溃败比波法英苏等欧洲国家军队的溃败速度要慢。法、苏、德、日、美是同一级别的工业强国,这些国家的综合实力比中国强十几倍。国民革命军能在一个小小的上海跟日军较量3个月,抗战坚持了8年,为什么法国1个月就亡国了,法国总比上海要大吧,欧洲头号陆军强国法国的战绩也太差了。苏军在德军猛烈攻势下仅两周时间就溃退数百公里,而抗战爆发后国民革命军没有这样的战绩,东三省完全沦陷也花了半年时间,上海血战了3个月才失守。相比之下,国民革命军的表现难道不值得歌颂?


国民革命军伟大的抗战功绩不容玷污



倭寇违反国际公约在与国军对峙中现场配制毒素进行细菌战


(二) 国民革命军在溃败过程中,还能打胜仗,歼敌有生力量,而波法英苏等国军队的溃败,简直是一泻千里,几乎还手能力与无胜利的记录。苏军用了两年的时间才顶住德军的进攻,没有继续溃败。而国力、武器装备比苏军差十几倍的国民革命军,同样也是用两年时间才遏制了日军的进攻步伐,在这两时间里,国民革命军还能组织数十次大型阻击战,并且还打出了台儿庄战役、万家岭大捷、湖州(吴兴)乌鸦山阵地战等等胜仗,而苏军几乎没有,法军就更不用说了。相比之下,国民革命军的表现难道不值得歌颂?

(三) 国民革命军在溃败过程中,从未出现过如法苏军队那样,一次战役有几十万人投降的现象,成建制的投降更没有,甚至也没有如英美军队那样,将军竖起白旗,率数万之众甚至10万之众,向日军投降的现象。法军1个月投降被俘竟达190万人,国民革命军从没有这种战绩。两年时间苏军有数百万人被俘,甚至出现不放一枪一弹成建制的投降,而国民革命军被俘人数远远少于苏军,成建制的投降更没有,国民革命军只有整师整师阵亡的。在投降、被俘的现象中,也没有象英、美军队那样,由将军举起白旗。相比之下,国民革命军的表现难道不比这些强国好很多?

这些人总拿法、苏军队收复国土来打击、批判抗战时期的国民革命军,他们可曾知道,法国流亡政府没有财税来源,完全是在英美的帮助下才复国,而因为美国的重欧轻亚政策,中国得不到与法国同等的待遇。况且中国的工业基础差,国家底子薄,也不可能象苏联那样,挡住德军进攻后马上扭转局面,大举反攻。


国民革命军伟大的抗战功绩不容玷污



抗日时期国军仅凭子弹配给制的步枪和少数手榴弹杀敌!


但国民革命军在后期也进行了反攻,如缅北、滇西大反攻、柳桂大反攻等等,收复了大片国土。这些人还拿韩战期间中共志愿军的表现来打击、批判抗战时期的国民革命军,这能相提并论吗?以美国为首的联合国军在开战之初就避免跟解放军作战,而不准台湾转入朝鲜战争,后来也通知了中国政府,不会进攻中国。志愿军参加朝鲜战争的时候,北朝鲜军已即将歼灭,以美国为首的联合国军即将胜利而结束战争,这些军队正准备回国过圣诞节,是在毫无防备的情况下遭到志愿军的进攻,而且从始至终志愿军得到了苏联的全力支持,而抗战时期的国民革命军,在1942年前几乎是单独与日军较量。中央电视台播的纪录片《朝鲜战争》说得很清楚。纵观参加二战的各国,现在从没看见哪个国家的国民乐于打击、批判自己国家军队在二战中的溃败。俄国人能理解、包容前苏军在二战中的溃败,称其为伟大的卫国战争。日本虽然是战败国,但日本国民不以二战的战败而切齿痛恨,反而以一种积极向上的态度来看待那场战争,他们认为没有祖辈的流血、牺牲,就没有日本的今天。法国国民没有因二战亡国,来打击、批判二战时的法军。德、日两国国民甚至去吊唁当年敌军阵亡的官兵。各国国民都以同情呵护的态度,以极大的同情和理解去包容地看待本国军队的二战中的溃败。

唯独在我们中国,有出乎意料的一些人以贬低嘲讽抗战时期国民革命军的表现为能事。那些所谓的“爱国者”痛恨抗战时期国民革命军的感情甚至超过了对日寇的痛恨,不知廉耻地在到处涨敌国志气,灭祖国威风。对这些人劝戒,这些人置若罔闻,反而越叫越凶,用一种扭曲的心态来看待、评价那场战争和抗战时期国民革命军。这些人乐意赞扬苏联、美国、英国、法国、甚至德国、日本的军队,却绝对不情愿给祖国军队哪怕一句肯定的评语。日本“三月亡华”的计划用了8年也未实现,反而向中国递交了降书,无条件向中国投降,这不是中国军队血战8年换来的胜利吗?作为炎黄子孙不能以这样的心态来看待自己的历史,那只会使亲者痛,仇者快!!!



抗日初期国军就一直要面对倭寇的机械化多兵种协同作战,期艰苦程度不是马先生能理解的!


8年中,涌现出那么多可歌可泣、惊天地、泣鬼神的感人事迹,他们明知道打不赢还要去打,明知道是去送死,还前仆后继。国民革命军的可贵之处不是百战百胜,而是敢于抵抗敢于送死。他们以自己的牺牲奉献去推迟倭寇的胜利,从而换取祖国的生存。真正的民族勇士们,抱定必死的信念,以弱击强,以十换一去消耗倭寇。明知是以卵击石也不回避。国民革命军几个师几个军被打垮了,再动员起更多的师更多的军奔赴沙场。华北沦陷了,国民革命军退到华中再组织抗击。华东沦陷了,国民革命军退到西南继续抗战。不投降,不妥协,咬紧牙关前赴后继誓死抵抗到最后一人,惨烈的民族大牺牲,这才是是八年抗战能得以坚持的根本所在,这才是我中华民族不屈的精神,这才是值得我们歌颂的。



206
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

72楼汴水

东北沦陷,是少数上层阶级的不抵抗政策造成的,东北军众多官兵的也是含泪退出东北的,他们不是怕死,是命令所逼迫的!;北平“77事变”爆发后,29军官兵没有辜负父老乡亲的期望,英勇抵抗,血洒古都,没有一个当孬种!;上海“一二八事变”爆发后无论是蒋公的中央军还是两广的杂牌军都是拼命抵抗,“一寸山河一寸血”呀,用20多万的国殇消灭了暴日三月灭华的企图;

徐州会战,川军儿郎克服万难,用“汉阳造”,土枪,四川造的土迫击炮,手榴弹浴血沙场坚守阵地,藤县一役,师长王铭章告诫部下“城存与存,城亡与亡”,最后壮烈殉国,全师5000将士也几乎全部殉国;保卫大武汉,宋希濂的起家36师英勇抗敌,仅富康山一仗,就由一万多人锐减至700多人,整师殉国呀!大武汉周围百万国军士兵长眠呀!;忻口会战,日机狂轰乱炸,晋绥军,中央军的将士们坚守阵地不退,每天伤亡几千人,军长郝梦玲壮烈殉国,,,,,,

话不必多,国军将士的为了民族的生存,国家的独立浴血奋战过,他们的英灵长存,他们的事迹不会被任何人,任何组织抹杀掉!永远缅怀先烈!!!

86楼evkkun

说什么国民党怎么保存实力,贪污,内斗,都是次要的 ,国民党当时的抗日表现毋庸置疑,战死的追认的一百多位将军不是摆设

一查百度就有事迹,当时战死的士兵军官绝大多数是国民党。

90楼zzrjiao

国民军队的抗日战功是无人能比的,由其是中国远征军。致敬

力挺楼主的观点!!

中国当时是个内战不断、中央政府和地方政府明争暗斗、政治腐败、官员腐败的时期。人民因为内战和政治腐败而民

不聊生。经济与工业薄弱,装备落后,缺乏训练,无预备役,补充兵员几乎全靠靠抓壮丁。

在这样一种情况下中国军队居然独自支撑了4年(1937-1941),靠的是无畏的勇气和不怕牺牲的精神。

抗战时期不管是国民党的军队和共产党的军队,他们都是中国的国防力量,都是中国的军队,都是抗击日寇的英雄。

抗战国军的功劳是不能抹杀的,功是功,过是过,不能因过而否定功,也不能因功而否定过,有一分为二的来看。


78楼kentH

国民党还是有不少忠于祖国,忠于民族的军队的。但是法国、英国那些国家他们传统思想不一样,比我们更重视人的生命。不能说国民党军队比英法军队强。其实国民党虽然没有整建制投降的,但是化兵为匪,劫掠河南的也不少。

但是总的来说,国民党军队是抗日战场的决定性力量。八路军基本上干的就是捡便宜的活。

96条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭