[原创]看看历代农民起义的共同特点[版主已阅]

懒龙翻身 收藏 1 511
导读:几乎所有的中国人都能耳熟能详,俺们中国历来是万里江山的国土,上下五千年的悠久历史,说起来那还真是TM顺气,大韩民国竖起来量也不过是三千里。从战国开始算起,中国进入封建社会到今天,起码也有2600年的历史了。 在这2600年里,无非是频频的改朝换代,换个赵钱孙李,轮流做庄。当然,只是一个“换”字了得,每换一换必然都是大规模的农民起义,有所谓成功的,大多数还是不成功的,成不成功都是让小部分人致富,农民还是种着那几块地,还是受着各种样的剥削,到了某朝某代,连种的地都不是自己的哩。 2600年的农民起义

几乎所有的中国人都能耳熟能详,俺们中国历来是万里江山的国土,上下五千年的悠久历史,说起来那还真是TM顺气,大韩民国竖起来量也不过是三千里。从战国开始算起,中国进入封建社会到今天,起码也有2600年的历史了。


在这2600年里,无非是频频的改朝换代,换个赵钱孙李,轮流做庄。当然,只是一个“换”字了得,每换一换必然都是大规模的农民起义,有所谓成功的,大多数还是不成功的,成不成功都是让小部分人致富,农民还是种着那几块地,还是受着各种样的剥削,到了某朝某代,连种的地都不是自己的哩。


2600年的农民起义,有很多问题是值得我们来分析一下的。


先来看看历来农民起义的前凑,历代起义稍不同,就不作具体分析了:


1、土地高度集中。少量大地主和地方豪强,王室贵族等,通过各种手段各种理由,兼并土地,使得大部分农民失去基本的生存条件,过着颠沛流离食不裹腹上无片瓦的贫苦生活。当然,我可是没有影射啊,当朝的土地可基本上都是国家的,好象还不存在这个问题吧。


2、政治腐败,社会黑暗,民怨沸腾。顺着大清朝、大明朝、大宋朝一个个往前看,不是宦官专权,就是奸臣当道。各种买官卖官,权钱交易层出不穷,更有特色的是汉奸迭出,唯洋人与强人是爹。至于具体内容,俺也不展开来讲,的确不了解的,翻翻历史书。省得某些愤愤又说我有所指啊。


3、灾害频仍,大区域乃至全国范围内的灾祸不断,最终导致百姓无粮可食,只好聚众造反。看看李自成时的旱灾蝗灾;看看刘福通韩山童的大水灾。具体的我也记得不太清,反正书上写的都有。


4、都有一个特定的历史事件,这叫导火索,学过历史的人都知道。看看秦末农民起义,陈胜吴广是因修啥子误了工期;汉末的黄巾军是因为河工误事;明末的也差不多这么回事。总而言之都有一个当头的,那真叫是一呼天下应啦。


起义归起义,即使是成功了,真正的农民几乎从没有当过权的,效果最好的就是在起义中间就蜕变大地主的代言人———朱元璋那小子呗。真正的农民(包括城市贫民)总是历史的炮灰,也总是为他人作嫁衣裳(某世纪某年代,光湖北一个红安县就贡献了30多万的农民)。至于那些没成功的,就不用说了,根本原因都是没有某某党的领导嘛。


再来看看,农民起义成功后的一些共同特点。


1、打土豪分田地。不好意思,借用一下中共时的口号,反正跟什么“均贫富,分田地”的口号也都很象。凡是农民起义的领袖在起事,能提出这么文雅口号的,都不是纯正的农民,基本都是知识分子吼出来的。而且只要实行这一招的,都能在历史上折腾一阵子。至于能成功的,那更是如此,农民嘛为了就是几块地。


2、开国的几十年里,政治清明,生产力发展。这几乎是任何一个朝代开国时的共同特点。一般上,经过起义的折腾的剩下的人也不多了,土地也都荒了,就是当官的也没什么太多的钱财。从政治上只好休生养息,总不可能去剥削地里的荒草吧,于是乎,这几十来年都是太平无事的。历史上的“文景之治”,“贞观之治”,就是指这个时期。就连蒋介石国民党,也有民国的“黄金十年史”啊,1927———1936年。


3、开国的那几十年里同时也有一件很重要的事要做,那就是杀功臣。大明朝杀了十几万人,为的就是把一根没有刺的棒棒交给太子;大汉朝,不用说了,能打仗的都被一个女人搞定了;做的最好的就是大宋朝了———杯酒释兵权。


4、开国几十年后,就会形成新特权阶层,如宦党专权,如太子党,如贪腐成风。总而言之,就是整个国家最终会被控制在极少数的特权阶层手里。从2600年的历史来看,这个阶层里,可能会少数是农民挤进去,但主体从来不会是小老百姓。2600年里,是从来不曾有过,哪怕是一瞬间。






本文内容于 7/30/2010 9:36:38 AM 被曾经的一毛二编辑

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭