[原创]20世纪中国的政治家们为我们做了什么?[蓝剑军团]

洋务专家 收藏 16 556
导读: (原创首发) 现在已是21世纪又十年,回顾20世纪,中国政治家们的作为,可以温故历史,寻找答案,总结经验,有利于我们开拓21世纪。 要想客观分析20世纪中国政治家,首先就要了解20世纪中国社会的政治诉求是什么?19世纪中叶以来,延绵了2千年的中国农业文明,在西方工业文明的坚船利炮的进攻下,最后一点尊严和口粮,被甲午海战和八国联军摧毁的干干净净,中国何去何从?

(原创首发)

现在已是21世纪又十年,回顾20世纪,中国政治家们的作为,可以温故历史,寻找答案,总结经验,有利于我们开拓21世纪。

要想客观分析20世纪中国政治家,首先就要了解20世纪中国社会的政治诉求是什么?19世纪中叶以来,延绵了2千年的中国农业文明,在西方工业文明的坚船利炮的进攻下,最后一点尊严和口粮,被甲午海战八国联军摧毁的干干净净,中国何去何从?

是继续衰败下去最后成为彻底的被殖民国,还是奋发努力,迅速摆脱中国农业文明的桎梏,转型为工业文明,赶上和超过西方发达国家,让中华民族再次崛起?

围绕20世纪中国社会的这个政治诉求。我一一展开对20世纪中国主要政治人物的得失,做一次客观评析。

一:西太后:

1:在满清地主阶级改良派与保守派之间找平衡,避免了中国继续下滑为彻底的被殖民地。

2:支持了洋务运动,用国有商办的模式,为中国现代工业的诞生和发展,奠定了最初的物质基础。

3:在内外诸多原因下,临死前,建立预备立宪期12年的制度和中央、地方的谘议局,为中国的资本主义工业文明的建立,奠定了人才基础。

在封建社会里,人民是愚昧的,政治主张由皇权和地主士大夫精英引导,

如果没有西太后的预备君主立宪,中国又有几个人知道宪政和选票?

所以,西太后做这个改革,无论其目的是为了保全满清皇权,但客观上为中国走向民主共和,做了人才和制度的探索。地主士大夫阶级也做了一次宪政启蒙,为中国民国的通道,打开了一扇小门,辛亥革命就是直接从这扇小门,通向成功的。

缺陷:

没有能结束封建皇权,就更谈不上建立中国工业文明了。

二:袁世凯

1:为洋务运动做出了杰出的贡献

2:利用中国开明地主阶级和小资产阶级的革命,推翻了满清皇权,建立了宪政民主的中华民国国体,实现了在流血较少的前提下,共和革命简单成功。

3:复辟帝制,留下中华民族千古笑柄和反面典型,从此,中国地主阶级再也不能恢复皇权了。

缺陷:

由于坚持了顽固的封建文明思维,有意用刺刀和贿买手段,强奸了新生的宪政约法,从而导致中华民族在他死后,中央政权倒塌,国家四分五裂,军阀混战、外族入侵、民不聊生、饿殍遍野。洋务运动积累的中国工业文明萌芽,几乎被扼杀完毕。

三:孙中山

1:中国民主革命的先行者,是中国结束皇权、走向共和的敲门人,

2:在实力超级悬殊的前提下,通过小规模、多达10次的武装革命和暗杀满清重臣的方式,动摇了满清的政治基础,为辛亥革命的成功,做出了政治准备。

3:建立中华民国中国历史上,在一个人民主体为地主阶级和愚昧农民的国度里,第一次做了议员普选的尝试,尽管失败了,但意义非凡。因此得出结论——中国要实行宪政民主,必须对国民实行训政。

4:成立中国历史上第一个资产阶级政党(混有大量地主)——国民党,提出三民主义,初步认识到中国问题,就是农民问题——主张耕者有其田。

5:追随革命成功的苏联,用苏联卢布,建设了国民党党军第一军、黄埔军校,为北伐统一中国,做好了军事准备、组织准备、宣传准备(打倒列强、反对帝国主义和殖民主义)。

缺憾:

穷其一生,都没有能让宪政民主的革命同志,在中国真正取得领导权。

顽固的中国地主阶级根本就不买宪政的帐,只是把所谓的宪政,作为争夺权力的手段和玩物。

做地主吃地租寄生不干活都快活?谁愿意干资本家费力不讨好的事?再说了,中国市场上都是洋货垄断,国产资本家又有几个日子好过的?

四:蒋介石

1:领导了黄埔军校,培养了20世纪中国一大批伟大的军事家和政治家,领导了北伐,在年轻的共产党人的协助下,初步结束军阀混战的局面。

2:率领国民党团队,在结束军阀混战后,第一次获得了中国的最高领导权。

3:在共产党砥柱作用的帮助下,领导了八年抗战,终于等到了抗日战争的胜利。

4:在台湾地区完成了土改,在日本殖民台湾搞的工业和大陆带去的黄金美钞的基础上,终于由蒋二先生接班,把台湾搞成了工业文明地区

5:拒绝台湾独立和国际托管,维护了祖国的统一。

缺憾:

1:由于中国地主阶级的顽固,中国资产阶级极其薄弱,又内忧外患,国民党团队又是地主阶级为主要骨干组成的,抵触土改,哪怕是温和的土改,地主阶级也不愿交出土地,或者执行国民政府的减租减息令。所以,中国大陆,在中国民国阶段,始终进入不了工业文明。

在蒋公逃离大陆之前,又用刺刀+金圆券,席卷了大陆几乎全部黄金美钞细软,炸毁了本来就很可怜的几乎全部工业基础,客观上为后来的土共执政,带来了物质上的极大困难。

2:丢失了外蒙古和钓鱼岛,边境不守也不勘界,留给中华人民共和国一大堆边境麻烦,有的至今解决不了。

3:孙文创立的国民党三民主义,在蒋委员长手里,变成了废纸。

五:毛泽东

毛在前面所提政治家忙活的基础上,做了两件事

1:土地革命

地主不是顽固地坚持半封建的小农经济吗?只能予以直接剥夺土地,彻底消灭地主赖以生存的基础。

土改是有合法理论根据的,既然封建社会是“普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣”,满清皇帝倒台了,国民党没收了满清皇族的财产作为党产,本来属于皇帝所有的各大中小地主的土地,土共代表中国人民予以剥夺,完全合理合法。

谁让中国的地主阶级顽固坚持封建,不肯走入工业文明做资本家呢?小部分地主,之前用土地换资本,办厂经商成了民族资产阶级,日子不就过得很好吗?

而且,毛的土地革命,要土地而不要地主的性命,这个与苏联不同,苏联土改,是要土地更要地主的性命。所以,苏联地主恨斯大林恨的要命,最终,借资产阶级复辟了。

中国地主也恨毛泽东,恨他把地主的生产资料剥夺后,,分给穷帮子们。但再恨,也复辟不了。因为毛没要他们的命(部分土改杀地主,是极左们干的,不是毛和我党土改的本意),毕竟土改,是符合中国历史发展趋势的。

毛的土地革命——土改,因为其彻底粉碎了中国几千年封建土地的隶属关系和社会纽带,国内外主流学者,把毛的土改,喻做比林肯解放黑奴更伟大的世界性大事件。

土改,为中国彻底摆脱小农经济,走入工业文明,打下了扎实的物质基础和社会基础。

2:文化革命:这里不讨论,我以为再过20年来讨论比较合适。

只提一句:文化革命的正反经验教训,给改革开放提供了参考,教育了全民,避免了上世纪80年代,在中国发生眼色革命的可能。

3:围绕这二个革命,诞生了伟大的毛思想,是人类精神宝库里的的绝品瑰宝。

缺憾:

虽说土地革命,土改没收了地主的土地归人民所有。但是,归人民所有的土地,如何转换为生产力,去建设工业文明?这个难题,毛和他的团队做了艰苦的探索,没有完全解决好。

毛为第一个革命——土地革命,耗尽了他人生最好的时间段,他老了,病魔缠身,没有精力解决这个问题,最后,只能历史性地交到邓小平手里。

毛时代也做了一些探索:初级社、高级社、人民公社、社办工业、知识青年下乡、工农兵大学生,正反经验都有。

但如何在社会财富还不能极大丰富,人民觉悟还不能极大提高的前提下,把地主土地没收来,先建立了生产资料过度国有化,劳动者的大锅饭生产效率低的问题,始终没有解决。

六:邓小平:

历史终于选择了邓小平来解决20世纪中国社会政治诉求的最后难题。

虽说邓小平在南昌赋闲时,主席要他好好读书思考。但邓小平只是想到需要改革,而不知道怎么改。否则,改革开放就不需要二次画圈、摸着石头过河了,直接走思考好的便道既可。

资本主义走到今天高度完善发达,用了4百年,更何况社会主义探索呢?必须要做长期艰难的心理准备。

马克思只是画了一个圈,没有指明捷径,列宁只是示范了无产阶级怎么获得政权?斯大林示范了土地革命和抵抗法西斯侵略,都没有解决无产阶级获得土地、生产资料后,如何搞好社会主义建设的问题。解决这个问题,必将历史性地落在中国共产党人的头上。

1:1979年,小平画了一个圈——搞改革开放、决定在深圳建立特区。

2:1992年,小平画第二个圈——题词一幅——“我们建立深圳特区的决定,是正确的”。

这两个圈解决了什么问题呢?

就是毛探索未尽的土地问题——从地主阶级手里没收来的土地,如何实现生产力,而又不能让分田农民,重归小农经济。

邓小平的两个圈,就是在深圳摸到的石头——分离土地的属性。

国家的最大生产资料——土地,所有权归全民所有,使用权我党代表人民规划管理之,可以买卖。

这个发明可不得了啊,我党土地革命的成果,通过“东方红时代”三十年的探索,最后在“春天的故事”里,完全实现了生产力转换,中国的工业文明,在几代政治家的探索实践后,于上世纪末,终于完成了。

缺憾:

土地使用权可以买卖,解决了毛留下的难题——实现了人民所有的土地的生产力转换。

但小平同志追随毛的革命,一直到92年画第二个圈,也老了,打桥牌还可以,解决新问题,就要靠年轻同志。

于是,他老人家留下了两句话,作为“革命尚未成功,同志尚需努力”的嘱托吧:

“如果产生了什么新的资产阶级,那我们就真是走了邪路了。”《邓选三卷》111页。

“如果我们的政策导致两极分化,我们就失败了”《邓选三卷》111页。

也就是说,土地的使用权可以卖给中外资本家换钞票了,人民碗里的红烧肉自然就多了起来。

但卖地所得钞票的分配没解决好,成了“外国资本家吃肉,中国精英啃骨头、人民群众喝汤的局面”。

七:回忆分析逝人的目的,是为了继往开来。

进入新世纪,中国即将从工业文明,转入信息文明。这一次,我们并不踏空,与世界最先进国家,几乎同步。

我以为,毛主席和邓小平留下的这最后一点遗憾,一定能在信息文明的开始阶段,得以完全解决,让我们拭目以待。









本文内容于 2010-7-29 17:23:27 被令狐醉虾编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

24
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
16条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭