台媒: 美國航母還能震懾中國?

高有長 收藏 3 561
导读:2010-07-29 [img]http://pic.itiexue.net/pics/2010_7_29_36345_11536345.jpg[/img]  美國的「喬治.華盛頓」號航空母艦(美聯社)  十四年前,美國的「尼米茲」號航空母艦駛向東海,化解了台海危機;今天,美國的「喬治.華盛頓」號航空母艦避免駛向黃海,免得釀成危機。「東來」與「西進」間的取捨,意味著美國的戰略考量已經悄悄轉變。  一九九六年三月,台灣首次總統大選前夕,中共在台海舉行大規模軍演
近期热点 换一换

2010-07-29



 台媒: 美國航母還能震懾中國?


美國的「喬治.華盛頓」號航空母艦(美聯社)


十四年前,美國的「尼米茲」號航空母艦駛向東海,化解了台海危機;今天,美國的「喬治.華盛頓」號航空母艦避免駛向黃海,免得釀成危機。「東來」與「西進」間的取捨,意味著美國的戰略考量已經悄悄轉變。


一九九六年三月,台灣首次總統大選前夕,中共在台海舉行大規模軍演並試射飛彈,造成台海自一九五八年「八二三」戰役後最緊張的時刻。美國總統柯林頓於是下令「尼米玆」及「獨立號」兩個航母戰鬥群駛往台海附近,構成此一海域自越戰結束以來最大規模的軍事部署。


美國當時首次在台海動用兩個航母戰鬥群,順利化解了危機。然而會不會也是最後一次以這種大陣仗震懾中共?答案是很可能。從這次美韓演習,美國航母不進黃海即可嗅出端倪。


就戰術層面言,從九六年開始,共軍各種作戰準則無不把美國航母視為眼中釘。所謂「超級三打」的第一個目標即是航母。就戰略層面言,共軍走向深海遠洋,研發衛星戰力,以及不時傳出的自製航母等訊息,俱是希望把美國航母排除在台海之外。


這種趨勢已經令美國心生警覺。不論行政部門或國會,不論共和黨或民主黨,不時有人質疑美國有無必要再以航母捍衛台海。茲舉二例,其一,堪稱小布希總統的戰略操盤手、前國防部助理部長羅德曼(現已過世)在任上說,如果再次出現台海危機,是否出動航母,美國總統會有不同考量。其二,現任眾議院國際事務委員會亞太小組主席法利歐瑪維嘉說,美國如果出動航母保台,可能要付出重大代價,絕不可行。


分屬不同政黨的羅、法二人,都不是所謂「紅軍」或「擁抱熊貓者」,反倒都是中華民國的堅定支持者。羅德曼多次讚揚台灣「是個成功的故事,也是個活力旺盛、經濟蓬勃的民主政體」;法氏則在上任第一年即訪問台灣,且率先提案重申美國對台灣的義務。二人最大的共通點之一是堅定支持《台灣關係法》,但是兩人也不約而同從風險角度看台海議題,因為「美國有實力,中國也有實力」(法氏會晤記者時所說)。


論航母戰力,中共與美國是「零與十二」之比。近幾年來,各方有不同評估、推測,最新說法是中共將在二○一○前建造六艘航母,最權威的說法則是太平洋美軍司令威勒德上將所說「中國第一艘航空母艦將在後年投入使用」。


但即使沒有航母,並不代表無法有效對付航母。就好像多次訪台的前太平洋美軍司令布萊爾所說,「對付潛艦,最佳方法未必是動用潛艦」。共軍的努力方向之一是不斷增添精準的巡弋飛彈及新型艦隻;其二是修改觀念及準則,例如把艦隊防空列為優先項目;其三是依戰略考量興建或更新海軍基地,例如在海南島的港口,潛艦出入已更為隱匿;其四是發展非對稱戰力,例如電子網路戰等。


這一切努力,誠如美國第七艦隊司令柏德不久前說的,中共目的是要「有能力對付美國的航空母艦」,甚至有朝一日「把美軍趕出太平洋」。因此,美國航母在一九九六年「說來就來」的絕對戰略主動,今天已不復存在。


美國航母如果開到黃海,固然仍是公海,但畢竟是到了人家的大門前。九六年時,中共可能不說話,就算說話也沒有人聽;但是今天情況已截然不同,所以美方不得不「彈性處理」。


美國國防部說,航母去年已進過黃海了,這回演習出動哪些裝備,進出哪些地區,主動權仍在美國,航母就不進黃海了,云云。這番話好像是「老子有錢,想花就花;老子沒錢,不想花就不花」,其實是給自己找個下台階。


從台灣的觀點言,中共建軍備戰的目的是嚇阻、延遲、甚至阻絕美國對台灣的馳援。美國航母曾經是台灣最大的心理憑藉,如今看來,這樣的日子可能已經一去不返了。


1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下