从朝鲜问题,看南海主权之争的走向

雷达王 收藏 0 382
导读:自“天安舰”事件以来,这个世界政治的尖锐问题笼罩了亚洲。几天前,美韩联合军演还像是个孤立的动作,但希拉里上周末支持东盟在南海问题上对抗中国,舆论的判断迅速在变。世界主要媒体多断言“围堵中国”已成为美国的战略重心。可见奥巴马早前宣布要当一名“太平洋总统”并没有吹牛。 从美国明晰的在东南亚的战略意图来看,笔者以为,南海问题的核心是台湾问题,台湾问题的核心是朝鲜问题,而朝鲜问题的核心是日本问题,日本问题的核心才涉及美国问题。表面上看,一切是均围绕中俄的,其实美国人很清楚,俄国已不是苏联,中国与俄国一样,未来至多
近期热点 换一换

自“天安舰”事件以来,这个世界政治的尖锐问题笼罩了亚洲。几天前,美韩联合军演还像是个孤立的动作,但希拉里上周末支持东盟在南海问题上对抗中国,舆论的判断迅速在变。世界主要媒体多断言“围堵中国”已成为美国的战略重心。可见奥巴马早前宣布要当一名“太平洋总统”并没有吹牛。

美国明晰的在东南亚的战略意图来看,笔者以为,南海问题的核心是台湾问题台湾问题的核心是朝鲜问题,而朝鲜问题的核心是日本问题,日本问题的核心才涉及美国问题。表面上看,一切是均围绕中俄的,其实美国人很清楚,俄国已不是苏联,中国与俄国一样,未来至多也就是一个地区大国,美国只要抓住朝鲜问题,就抓住了日韩,进而通过日韩,抓住了中俄,甚至还包括印度、东盟等。使日本二战时提出来的“大东亚共荣圈”置于美国的监管之下。

这一点,就如美国对于欧洲,以军事“北协”制约政治、经济的欧盟。其核心是抓住了英国,控制了德国(美国海外最大基地驻军,达7万余人,超过驻日近两万),尽管是二战历史及冷战的需要形成,但从当下现实来看,所谓应对俄国掘起已只是个恍子。一个1亿多人,而且还老龄化的俄国,能不进一步衰落就已经很不错了。但面对一个年青的亚洲,必需有一个新的在亚洲的“北约”,其实,为防止一战、二战及冷战的历史在亚洲重演,以美国为首的“亚约”早已在美、澳、日、韩等“同盟国”基础上形成,下一步就是让其在应对中国掘起的恍子下“正式成立”,导火索有二个,一是朝鲜,二是南海。只要中国敢动手,美国肯定敢干预。(参考:让西方的“民主、人权”来得更猛烈一些吧!)

至于中美对抗结局,我也不妨大胆预见,“让中国回到解放前不敢说,但回到改革开放前是必然”。所以,采取双重标准,无视朝鲜和南海问题早就已经国际化、多边化的现实,来谈不要国际化、多边化的愿景?实在是笨。实在是自我感觉良好?不过,从社会心理学研究来看,一般情况下,越笨,越是自我感觉良好。

另外,为了进一步强化这种观点,以下转美国斯坦福大学国际安全和合作中心研究员薛理泰的一篇题为“南中国海主权争端之走向”的文章,并以我以往的观点加以总结,以为补充。

本月23日,东盟(亚细安)轮值主席国越南副总理范家谦在河内举行的东盟部长级系列会议闭幕式上说,与会各方就加强东亚峰会等合作机制达成共识。会议期间,两件事引人注目。其一即东盟将邀请美、俄两国加入东亚峰会;其二是美国国务卿希拉里(希拉莉)指出,南海(南中国海)主权争议涉及“美国国家利益”,美国关注南沙、西沙群岛的主权争端,不支持任何一方对有关地区拥有主权。两者显示上述争端国际化的趋势,影响深远。

2005年,首届东亚峰会在吉隆坡举行。与会国家包括东盟十国(文莱、柬埔寨、印尼、老挝(寮国)、马来西亚、缅甸、菲律宾、新加坡、泰国、越南)加上中国、日本和韩国,峰会被定性为“论坛”,称与会国可以“就共同感到兴趣和关切的战略、政治和经济问题进行对话”。其后,澳大利亚(澳洲)、新西兰(纽西兰)、印度三国亦获邀请参加东亚峰会。

邀请美俄与会以抵消中国影响力

东盟邀请美、俄两国与会,旨在引进这两个强国,以抵消中国在东亚地区的影响力。美国为了保持在东亚的主导权,当然乐意应邀与会,同中国相周旋。俄国同东盟尚无至关重要的联系,却决意在南海问题上淌浑水,动向诡异。

今年3月,中国向访华的美国高官表示南海关系到中国领土完整的“核心利益”。希拉里选择出席东亚峰会的时机作此政策宣示,显然是警告中国今后不要单方面处理南海主权问题。

过去三十年以来,美国在南海主权归属的问题上的立场是有所变化的。在上世纪八十年代,美国立场是不介入南海争端;进入九十年代,美国表示希望各国以和平方式解决这个问题,至于美国将以何种方式对非和平方式作出反应,则是三缄其口,这个政策本身就是一种威慑;这次希拉里表态,则标志着美国立场又发生了变化。

美中在南海问题上的博弈

目前美、中两国在南海问题上的博弈处于酝酿阶段,接下来可能还有续篇。南海主权归属,仅是个说法,讲到底,对中国说来,可能还是一个究竟如何对待美国在亚太地区的军事存在和政治影响力的问题。

据析,美国之所以在南海问题上调整了立场,近因是东盟国家对中国扩大影响力的担心以及美国忧虑中国日后干扰其海军在国际水域的活动,远因则源自美国对中国累年综合国力剧增,呈现骎骎乎直追美国的势头的隐忧。加之,若干中国军官发表演讲或出版专著,声称中国要把美国从龙头老大的地位赶下去。目前美、中两国对峙已经从黄海波及南海,伊于胡底,尚未可知。

过去中国囿于内耗,失去了夺回南沙群岛管辖权的机会。多年前,越南等国纷纷抢先占领了这些岛礁,划分了海域,并且引进了西方公司开采石油矿藏。中国并没有及时采取反制行动。时至今日,中国再硬挤进去,岂能不促使相关国家结成同盟与中国对抗并且引入强敌介入?一旦强敌介入,对中国又意味着什么?

何况,尽管中国驻军已经在南沙群岛控制着六个礁盘,却远离中国大陆1400公里之外,海运补给困难。尤有甚者,南沙群岛在中国空军多数机种有效作战半径之外,即使中国战机从西沙永兴岛机场起飞,飞行八、九百公里,抵达南沙上空,留空时间也很短。相反,中国所占礁盘距离越南、菲律宾、马来西亚仅500公里,均在这些国家空军战机的有效作战半径之内。

据此,在没有强敌介入的情况下,中国攻占南沙若干岛礁自无问题,长期守住这些岛礁却不容易。根据“谋定而后动”的用兵法则,中国军方应该考虑到这层因素。既然过去中国政府已经失去先机,又何必在此时急于诉诸用兵呢?

越南已经向俄国定购了六艘基洛级柴电潜艇、十三架苏-27战机、十六架苏-30战机和最新型“堡垒-P型”岸基反舰导弹,性能之先进,比中国过去向俄国定购的型号有过之而无不及。这个例证说明越南准备以空、海、潜三维空间的作战形式,同中国认真较量一番。

再说,东盟国家背后还有美国撑腰,美国是否会在关键时刻介入,以致变生不测?对此,中国军方实在摸不准。既然摸不准事态发展的趋势,又岂能莽撞地一头撞进去呢?

台湾驻军太平岛可维护主权

读者不妨拓展一下政治视野:南沙主岛太平岛是该群岛唯一适合人群长期居住的岛屿,现由台湾军队长期驻守。台湾驻军太平岛,是嵌入南沙群岛的强劲有力的锲子,成为中国日后恢复行使主权时,在“文事”和“武备”方面双管齐下的张本。换言之,以长远观点衡量,台湾驻军太平岛,其实是在替中华民族维护着南沙群岛的主权。

从历史的眼光看待问题,时间是在中国一边。中国实在无须急于争一日之雄长。

综上所述,南沙群岛主权归属问题,只宜在中国综合国力再上一个台阶以后,从容图之。届时,只要太平岛仍由台湾军队驻守,则解决这个问题,事半功倍。在此之前,任何在这个方向大动干戈的主张,不但事倍功半,反而犹如赵括谈兵,不仅添乱而已,反而会牵动大局。此无他,原因就在于军事战略必须服从并且服务于国家发展战略和国家安全战略。

最后,总结一下观点,假如我们不能从与中国相关冷战的启示,来谈中国应该抢在韩美动武前保住朝鲜?

那我们就只能从“被军售”的台海及其历史思考,面对美国持剑全球经商,中国迎战乏力的现实,即,从美国的全球视野,看中国不大可能主宰亚洲?来思考。

关于这个,记得我曾在美国对中国的战略意图已显指出,该来的总是要来的,美国人不会因为你的转变而停止战略进程。他不是孤独求败,他不会等你强大时,再与你一争高下。相反,他总是以已之强攻彼之弱,田忌赛马,分而应之。

因此,假如“例外论”与“特色论”导致中美长期摩擦是一种必然,假如中国海上被美日印钳制,甲午悲剧并非不会重演是正确的。那么,笔者作为非专家对亚太蓝皮书傲慢强硬猜疑的另类解读也是正确的。即,所谓中国掘起是个伪命题。

笔者以为,假如我们以为被囚禁中国,走向大洋只有“杀出一条血路”,那先得问我们是否准备好了?而且还别忘了中国威胁论?才是不在南海动武的真正原因?

这不仅涉及西方人眼中的“中国形象”演变,还应包括“中国”尚无台海言战的本钱,也就是说,台湾,中国“崛起”之殇。

至于说到南海主权之争的走向,记得我在琉球是中国有海无洋所犯最大战略错误有这样一段话:

台湾,中国“崛起”之殇,琉球,中国“强国”之殇。解决不了台湾、琉球,中国只能是内陆国家,能自保却无攻,一切免谈,尤其是在当今全球化时代,没有海上生命线,也就没有“核心利益”,不可能成为世界“强国”!因为别人能封锁你,而你封锁不了别人,这也是战胜与征服或占领的区别。极言之,不能征服或占领的战胜,至多是能自保不被征服或占领。这才是战略,或者说最大的战略。

就当前南海问题,中国以外交应对是十分正确的,作为联合国常任理事国,对外征战如实力有限,又没有铁杆盟友,不在国际理法上占先,会比其他国家更加被动。况,打羸了又如何,除非内政需要,又如历史上有美俄任何一方的支持,但从俄武装越南、印度及印尼看出,我们似呼是被他们联手了。因此,笔者以为,当耐心和速度在当代中国相遇,面向未来,你必需跑得像兔子一样快,正视百年历史积累的各种问题,你又得像乌龟一样有耐心。

此外,中国发展军备最大的结症,其实质是二个关键词“中国经济发展论”与“中国威胁论”。闭关锁国,中国经济发展无从谈起,结局无需多说。这两个关键词对于中国起到的巨大影响不是“有形的”而是无形的。

改革开放三十年以来,中国经济发展无时不面对“中国威胁论”。一旦他“蔓延”加剧将导致中国对外依存度达60%的经济发生问题,让致命的单纯外向经济受到来自邻国,欧美等经济发达国家的制约。给目前中国最值得称道的“美元”能力造成巨大打击。同时也会引发国内诸多动荡。所以一旦哪个国家拿出来“威胁论”,中国都要缓一缓自己的军事发展。谁叫你自己没有内需?谁叫你需要世界养活?(参考:世界第一人口大国“内需不足”的根源何在?)这决不等同于“对世界作出巨大贡献!”因为,你要就业,要生存和发展,别人也一样。这是国际经贸平衡,也是国家的“核心利益”。

由此可见,这不仅涉及从军事失败的国家,看政治成熟的民族及其风险,而且还包括经济危机加剧美国军事掠夺冲动,中国须防备的政治圈套。

换言之,假如我们说,石油,决定一个国家和世界的命运。那就必需面对现实美国,从“威胁论”到“救世论”的双重挑战。即,中国是不是一个真正意义上负责任的大国?比如,中国军伙贸易,除了出口穷国以外,还流入不少名声不好的政权,甚至包括一些国家或地区的反政府武装及恐怖组织。总之,一句话说道底,中国已四面楚歌,也就是执政者必须应对国内与国际社会分配决定效益VS规则大于道德的挑战。不要总说东方醒狮可以陆地称王,震憾世界,而要静心想到泥足巨人,已踏入历史的洪流,随时都可能轰然倒下。

即,百年以前,没有到过中国的拿破仑对阿美士德说:“中国一只睡着的狮子,一旦被惊醒,世界会为之震动!”而到过中国的阿美士德却回答拿破仑说:“中国——一个泥足巨人!它就是醒来,又当如何?”也包括一位诗人说:“在狮子睡觉时候,你可以肆意欺负他。但是,一旦他睁开眼睛。狮子必定会吃掉,任何敢于挑战它的猎物。”可问题是,他何时睁开眼睛?假如他睁开眼睛发现自己却只是“一个泥足巨人”,又当如何?“Don`t think but look!” 值得玩味。就以此作为“从朝鲜问题,看南海主权之争的走向”结论吧。“Don`t think but look!” 我想,这也是可以试目以待的。因为,从更宏观一点的中国掘起走向。一般民众认为,不用再来一个三十年。但有趣的是:我们的政府却作出了,到本世纪末中国成为发达国家的可能性几乎为零?

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下