选择与中国对抗不是美国应该拥有的战略智慧

zhang8818999 收藏 0 18

从7月18日开始,美国国务卿希拉里先后对巴基斯坦、阿富汗、韩国以及越南展开访问。用英国《金融时报》的话说,希拉里这次亚洲之行是“不入中国,意在中国”,在这些外交行程中,希拉里在南亚和中亚处理美国的“反恐”关切的同时,也顺带平衡中国在南亚的影响力,中巴核合作就是美国最近公开表示的“关切”之一。此外,美国携“摆平”不太听话的日本鸠山政府的余威,以“天安舰”事件为契机,“升级”韩美军事同盟,从而进一步强化在东北亚的同盟体系。更为引人注目的是,在中国明言南海属于“核心利益”的情况下,美国首次公开表示在南海有“国家利益”,与中国形成直接的战略冲撞,为中美摩擦埋下新的火种。在军事上,6月下旬开始的亚太军演进入下一个阶段,规模空前的美韩联合军演于7月25日正式拉开战幕。



美国国务卿“环中国”的外交之旅与美国主导的“环中国”联合军演在时间上有着相当的重合度,这既是巧合,也不是巧合。说它是巧合,因为从国际事务常识来看,美国的外交和国防部门没有必要在日程安排上专门协调、刻意制造围堵中国的印象,而且某些军演的确也属于“例行”,况且眼下的中美关系还没有紧张到美国需要通过制造对抗气氛来处理两国关系的地步。说它不是巧合,因为从奥巴马政府上台后在贸易问题、网络自由等问题上极具进攻性的做法来看,很难让人相信希拉里国务卿的亚洲之行与美军在亚太的军事演习没有针对中国的意味,而这些动作背后,都集中体现了华盛顿可能会在接触与遏制的对华传统战略上,加大遏制的“砝码”。



近来,美国学界、政界、以及军方,在谈到中国时总频频使用“咄咄逼人”这个词,在这些人看来,经济实力日渐壮大的中国,自信心也在“膨胀”,很自然地就表现出日益强烈的“改变现状”的欲望,正因为如此,中国正常的利益诉求也容易给他们造成“咄咄逼人”的印象。所以,美国有必要对这个有“改变现状”欲望的新兴大国进行敲打。美国学者布鲁斯?斯托克斯近日就撰文称,“指望一个经济上成功、日渐变得自信的中国不在世界舞台上发挥更大的作用是不切实际的。但是,这一现实并不意味着北京有资格不受惩罚地发挥其影响力,纵使其它国家过去是如此做的。”斯托克斯的话很好地阐明了某些美国人的思维逻辑,似乎也诠释了奥巴马政府眼下针对中国的外交、军事战略布局。



某种程度上说,斯托克斯的论调也属于正常的逻辑思维惯性。作为一个超级大国,美国对中国崛起过程的认识和判断,很难跳出崛起国家挑战霸权国家的历史影子,在对中国前景难以做出明确预测的情况下,它宁愿选择历史作为参照。但是,中国的发展是如此之快,可能超乎很多中国人自己的设想。在中国人自己都无法画出一幅未来的具体蓝图时,如何能向美国展示一张能够供其用显微镜观察并“透明”到足以让其释然的未来画卷呢?从美国的角度讲,面对中国的快速发展,它不是选择主动接近和交流,在互动中认识和把握中国的发展方向,而是在历史的尘埃中寻找应对之策,足以显示出奥巴马政府摆脱了不了陈旧的冷战式的战略套路。



希拉里国务卿所称的南海争端“妨碍海上贸易”,恐怕是连她自己也不相信的假想;她所说的“反对任何国家使用武力或威胁使用武力”就更让人难以琢磨了,就她说这番话时,在亚太地区大搞军事演习“炫耀武力”的不是中国,而是美国。如美国一样,中国也是现有国际秩序的受惠者,这个秩序也得益于中国的经济发展和对外开放,得益于中美之间繁荣的贸易和多层次、多领域的合作,中国没有理由选择所谓的“挑战现状”。从这个意义上讲,美国某些人所感受到、所鼓噪的中国“挑战现状”,如果不是战略误解,就是别有用心。作为经济实力和军事实力都数倍于中国的超级大国,美国表现出来的战略焦虑与其国家实力极不匹配,而在东亚问题上摆出一副让地区小国“选边站”的架势,则与其超级大国的国际地位不相称。请记住一位美国战略家的名言,如果你把中国当成敌人,中国就注定会是你的敌人。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下