扫码订阅

我发觉时下对于国共两党基本上持两种态度,要么是完全支持共产党,坚决反对国民党。要么就是支持国民党,把共产党说得一无是处。作为个人爱好,我不反对,如果从历史的角度来看,这是很不人道的。

国民党也好,共产党也好,都曾经或正在统治中国。一个政党能从白手起家,而又能走向国家的最高权力,这肯定不是偶然的,这个政党也不可能真如某些人的是邪恶的政党,人民在一定的时期选择了他,说明他肯定有可取之处。纯粹的欺骗是不可能的。而一些人之所以把对方说得一无是处,完全是因为反对而反对。

其实共产党一直就没有否定国民党对于抗战的功劳,只是在建国初期,由于政治上的需要,并没有提及国民党的贡献,而只是把共产党的贡献告诉了大家。当然一些夸张的说法肯定是有的,这不管在哪里,尤其是在中国,讲一段事情的时候,总会带一些文学的修饰。

比如总是说国民党在抗战中一直在逃跑,没有抵抗。抵抗是有的,在正面战场国民党肯定是主力。但是逃跑也肯定,当然每个人的说法不同,也可能说是撤退或转移阵地。

淞沪会战后,由于国民党军队损失很大,结果没有挡住日军的进攻。当老蒋下撤退命令手,军队基本是以逃跑的心态撤出上

海的。上百万军被打残了,而后面又有日本的机械化军队在追,军败如山倒,也是由于这个原因,南京最终还是没有守得住。因为当时日本速度太快了,当国军的残兵刚到南京时,日本也跟着就来了。

就像台儿庄大战,开始,国军是打胜了,但随后,日军集结几十万军队反扑,国军只好撤退。由于组织上的问题,各路军队基本上是在逃命,而不是撤退。因为在这个过程中,损失实在太大了。就像红军长征,共产党说是撤退,但也有很多人说是逃跑。

既然各位可以这样说,为什么共产党就不能说他的竟争对手也是逃跑呢。而事实上,确实是因为挡不住日军而跑了。只是说法上不同而已。

我没有支持哪一方的意思,只是现在是政治开放的时代,我们应该实事求是。

国共在抗战中都有贡献,如果按三七开,应该没意见吧,共产党在华北的广大地方还是拖住了不少日本的。

很多人对共产党在抗战中发展得这么快很有意见。作为一个以军事起家的政党,如果不发展军队,那他怎么存活呢。之所共产党在战后有这么多人,并不是因为共产党发展得快,而是因为共产党基数太小了,几万人到上百万人自然就很显眼。在抗战中,其实国民党发展的军队,要多得多。因为他损失得多,自然也补得多,还因为他们一开始就有几百万,到最后还是几百万,好像没有变一样。

国民党在抗战中的贡献自然要比共产党大,现在国家已经开始慢慢承认了,很多资料都可以证明的。作为曾经的竟争对手,互相打压对方,这没有什么不正常。国民党在当年,同样也拔高了太平天国,现在看来,太平天国真有以前说的那么好,未必吧。

作为正面战场的国民党,最下层的士兵,自然不怕死的。也是很英勇的。但英勇和打胜仗是两回事,失败了就是失败了。在战争中是没有苦劳的,只有最后的胜利者。国军死了很多人,但是却把大半个中国丢了,这是事实。国军打了很多正战,但大部份都没有打赢,这也是事实。所以共产党经常宣传国民党失败的战斗,也很正常。

我们现在要的不是否定哪一方,而是还原历史真相。很多人总喜欢拿以前政治时代的事来说。就算是美国民主党共和党,也互相打压啊,总不可能把对方光荣的事拿来吹吧。这不符合政党的利益。

你要共产党去把国民党的抗战事实天一拿去讲,那肯定是不可能的。只要能够承认,这就非常了不起了。

很多人共产党总是游而不击,这就误会人家了,共产党一开始就几万,装备又差,怎么跟日本人打正面战。肯定首要的任务就是发展力量。在装备差的情况下只有打海战术了,何况共产党的目的不是日本人一家,还有国民党。你又要让人家打正同战,又不让人家发展,那怎么可能呢。就那么几个人,拼光了,那以后怎么打。都只是纸上谈兵,战争最重要的是先保存自已,然后才去消灭别人。

还有一点,国民党之所以经常打正面战,很多时候是因为日本人已经打过来了,必须打一下,才行。而共产党已经在敌人后方了,只要共产党不去打他们,他们一般也不会来打共产党的。

猜你感兴趣
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容