看今天的中国你就明白为什么蒋介石输掉大陆

林中鹰 收藏 2 2009
导读:   作为一个受官方教育多年的人,看到很多关于解放战争结果的讨论。忍不住在这里说说一家之言。   现在很多人一看到阶级斗争理论,一看到作者赞同中共的观点,立刻就认为楼主是狗腿子,五毛党,奴隶...板砖不绝,破口大骂。我只能说:只要中国还有大量这样的人,中国的民主就还是遥遥无期。舆论的观点不能像钟摆,非左即右。   中国的教材把戊戌变法失败、辛亥革命果实被袁世凯篡夺的原因归咎为资产阶级的局限性。很多人不屑一顾,其实这句话是很有道理的,很多人不明白而已,教材里进一步说明了资产阶级的局限性在哪里,对


作为一个受官方教育多年的人,看到很多关于解放战争结果的讨论。忍不住在这里说说一家之言。


现在很多人一看到阶级斗争理论,一看到作者赞同中共的观点,立刻就认为楼主是狗腿子,五毛党,奴隶...板砖不绝,破口大骂。我只能说:只要中国还有大量这样的人,中国的民主就还是遥遥无期。舆论的观点不能像钟摆,非左即右。


中国的教材把戊戌变法失败、辛亥革命果实被袁世凯篡夺的原因归咎为资产阶级的局限性。很多人不屑一顾,其实这句话是很有道理的,很多人不明白而已,教材里进一步说明了资产阶级的局限性在哪里,对封建势利和西方列强既有依赖,又有妥协。说的很含糊。很多人其实也没有读懂,我在这里说说我的解读,大家耐心看完,欢迎讨论


咱们说资产阶级,主要是一些银行家,商人,投资实业的工厂主,这样的人今天在中国多如牛毛,但是你要问他在中国做生意第一要紧的是什么?资本?政策?技术?统统错!答案是:人脉。你不得不承认在今天的社会很多时候权利大于公平。有了人脉,你能拿到贷款,你能拿到政府订单,你能在招标的时候轻易胜出,你还可以拿到股市的内部信息,你还可以提前知道政策规避风险......总之你无往不利。历史不会简单的重复,但历史总是惊人的相似。你觉得在请政府时代商人是怎么做生意的?告诉你,和现在大同小异。你去翻翻胡雪岩这些人的发家史就明白。所以资产阶级和封建势力就是有千丝万缕的联系,没说错!


今天的中国法治如何?我就不说了,大家都明白。但是肯定一点,比近代清政府要好,这一点大家应该没意见吧,那大家想想在法治环境更加糟糕的近代,资本家赚钱了会干什么?去投资实业,扩大生意?今天为什么这么多人炒房,排除投机因素来看,其实是资本家对中国实业投资环境和经济发展模式缺乏信心的表现,原因不讨论。但是这说明一个问题。近代的资本家也不会对清政府经济抱有比现在更大的信心,他们也会投资保值项目,规避风险,在土地私有制的年代,什么最保值?除了黄金当然就是土地了。


所以,近代中国的资产阶级大部分都是商人和地主双重身份,有的甚至是,商人‘地主’官僚三位一体,接下来就是最关键的问题了。当时中国人口的大多数是什么人?农民!谁得到了农民,谁就得到了一切。如何得到农民的投靠,满足他们的利益和要求,说白了就是给他们分地。当时中国政治集团最大的问题就是:如果要得到农民的支持,就必须给他们分地。但如果给农民分地,地主阶级和资产阶级不干。左右为难。中共选择了农民,因为他们分的都是别人的地。马克思曾经说:无产阶级在斗争中,失去的只是锁链。这句话想想说的也真对。因为他们除了锁链,其实是一无所有。分田分地真忙的背后,中共不会有遗憾和不舍,因为他们原本就没有土地,都是在拿别人的东西做人情。而蒋介石集团肯定做不到,因为这样会伤害他的统治基础。所以他得不到占中国人口绝大多数的农民的支持。兵员,粮饷的补充都是问题。这就是资产阶级局限性的真谛。


接下来的问题就简单了,中共有农民的支持,说他得民心,也不算假话。真是比较起来,中共解放区的农民负担,未必就比国统区农民负担轻。但是解放区的农民实实在在获得了土地,支持政权的热情是没法比的,一边是踊跃参军,一边是强拉壮丁,这样的两支部队相遇,强拉来的部队一触即溃,缴枪投降也不是什么怪事。最终抵消了国军的武器装备优势。


除此以外,关于毛和蒋,人品和私生活不做评论,个人认为,毛确实比蒋更具有眼光,更能把握问题的实质,胸襟气度文采各方面,毛都强过蒋不少。但我不认为蒋就是个坏人,每个人成长的环境不同,所处的地位不同,决定了他们的思维方式。

8
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 被封杀的中日军事模拟:轰炸东京 为祖国而战