关于毛泽东评价的几点看法(图)


关于毛泽东评价的几点看法(图)

第一点,关于所谓的 “阳谋论”。

看过一部美国学者里尔写的毛泽东传,在书中披露了反右运动的一些历史细节,其中的具体过程与目前大陆版本的毛泽东传记相比,更发人深省。

美国学者的笔下倒是很客观的看出毛泽东开展党外整风的真诚初衷。当时,中央的许多领导人反对进行党外整风,反对的理由是会闹出乱子来的。毛泽东认为应该发动群众来监督执政党,防止官僚主义、防止执政党腐化变质。这是毛泽东认为开展群众整风的现实需要;在理论上,毛泽东理解的民主实际上就是发动群众参与国家建设的同时,引导群众直接参与对官僚阶层及执政党的监督。毛泽东认为党是光明磊落的,是真心为人民服务的政党,是真心听取群众意见来改造、监督执政党,使之更好履行为人民服务的职责。

毛泽东努力说服反对进行党外整风的领导,结果大家勉强同意。

毛泽东搞群众整风运动的初衷是希望领导集团与干部接受群众监督,防止党变质,实现他在延安时期对黄炎培先生的承诺。这点连美国学者都承认毛泽东对此充满了诚意与自信。

但是,后来在整风运动中,一些人出现言论过激的情况,而且来势很凶猛,且有越演越烈的势头,甚至出现了要求共产党下台的呼声。

这时在中央原来反对开展进行党外整风的领导开始抱怨毛泽东,责备他弄巧成拙,弄出乱子来。

毛泽东针对党内的这种对他的指责与抱怨,这才提出所谓的“阳谋”论,毛泽东的思维特点是:尽可能的从坏事中看到有利的一面,这也许正是明智的政治家所应具备的最基本的心理素质吧!

由此可以看出:毛泽东在整风运动后期提出所谓的“阳谋论”,并非事先的预谋,而是随着形势的变化已经超出了他预先想象的范畴,而且,正是随着形势的变化,他因此受到越来越多的来自中央内部很多领导人的指责与抱怨。正是针对当时的形势以及来自中央内部的指责,毛泽东提出所谓的山鸡飞起来更好打的“阳谋论”,其真实意图很明显是希望这些抱怨他的领导们能够从当时的“乱子”中看到所谓有利的因素,那就是警告共产党天下并不太平,还有很多人内心对共产党充满不满与怨恨。这种情况的出现,成为后来阶级斗争扩大化的一个历史因素。

可以看出“阳谋”并非出自毛泽东的“先见之明”而事先预设的陷阱;而是毛泽东在形势发生变化后追加的一种说辞与一种政策的转变。

此外,在整风运动后期,将整风运动转变为反右斗争,是中央领导集体做出的决定。

对于“大跃进”,邓小平在改革开放初期曾有过两次重要的讲话。一次是1980年2月29日,邓小平在十一届五中全会第三次全体会议上讲话时说:“不要造成一个印象,好像别人都完全正确,唯独一个人不正确。这个话我有资格讲,因为我就犯过错误。一九五七年反右派,我们是积极分子,反右派扩大化我就有责任,我是总书记呀。一九五八年大跃进,我们头脑也热,在座的老同志恐怕头脑热的也不少。这些问题不是一个人的问题。我们应该承认,不犯错误的人是没有的。”(《邓小平文选》第2卷,人民出版社1994年版,第277页。)一次是1980年4月1日,邓小平在同中央负责同志谈话时又说:“‘大跃进’,毛泽东同志头脑发热,我们不发热?刘少奇同志、周恩来同志和我都没有反对,陈云同志没有说话。在这些问题上要公正,不要造成一种印象,别的人都正确,只有一个人犯错误。这不符合事实。中央犯错误,不是一个人负责,是集体负责。”(《邓小平文选》第2卷,第296页。)

而且,当时在中央内部,甚至还有人要求枪毙一些右派分子。最终还是被毛泽东坚决否定了,表示“一个都不能杀”。这至少说明两点:一是整风运动后期的形势变化,对当时的党中央领导集体的震动是巨大的,并且集体做出了反右斗争的决定;其次,说明毛泽东要面对来自党内外两方面的巨大压力。

面对有人主张枪毙一些右派分子的主张,毛泽东坚决予以否定,则向我们提出了一个值得进一步探究的历史悬案!

为什么美国学者都能够客观评价毛泽东,更多的从正面理解、解读毛泽东的一些言论与措施,而我们中国有的学者就做不到理性的分析,客观的叙述历史真相呢?

真实的解读历史,是不能抽掉某些关键性的历史细节的,否则就是断章取义,就是对历史的歪曲,得到的只能是历史的假象。

后来在反右斗争过程出现的许多社会荒诞现象与对右派分子的社会迫害,则是另外一个层面的历史主题,需要更深入的研究其社会群体素质与社会历史环境等综合因素方能分析出真正的历史教训。

其次,目前有些人在评价毛泽东时,总要冠以某某学者说了、某某政治家说了,但是,就是不从历史的真实情况出发,就是不认真深入的研究说话者的立场以及局限性。

例如,有人提到胡适说了,蒋介石是民主多少的问题;毛泽东是民主有没有的问题。

胡适的分析正确吗?我看胡适的分析具有其自身的局限性。

首先,胡适本人身受蒋介石的器重,他从蒋介石那里可能得到了更多的说话机会,这是其一.

其二,胡适并不真正理解毛泽东的思想。毛泽东也是追求民主的,只是毛泽东理解的民主是人民民主,是人民直接参与经济建设与政治建设的民主,在表现形式上就是群众运动。当然,毛泽东的民主尝试后来证明走向了极端,造成了巨大的社会灾难。但是,不能因此而否定毛泽东没有对民主的真诚追求,更不能说毛泽东没有民主意识。

还有一点就是胡适对毛泽东在情感上带有很大的偏见。胡适在很多方面都表现出中国知识分子少有的理性,但是惟独对毛泽东的评价上却渗透了其浓厚的个人情感倾向。例如,他曾经在台湾讲到毛泽东当年学业水平很低,如果要是报考北大,肯定是考不中的。胡适的这句对毛泽东青年求学时期的评语,连港台学者都对此嗤之以鼻。可见,标榜理性主义的胡适在一些具体问题的看法并不客观,并不理性。

此外,对于毛泽东所理解与尝试的民主运动,应该在学术层面上有一个更深入、更全面的分析与研究,而不是象目前这样将复杂的历史现象简单化,这样的简单化只能进一步导致整个民族在理论层面上的弱智化。

第三,无论从哪个角度看,中国人都应该更全面、更理性的看待毛泽东,他确实是中华民族的一个伟大的象征,代表了中华民族不屈不挠的伟大精神。他身上的错误,是时代赋予的错误,是任何个人都无法避免的。他身上的错误可以分析,但是,要站在历史的角度,将时代的局限性分析出来,而这种历史的局限性恰恰需要中华民族共同承担的。因此,不能将毛泽东个人的错误任意夸大,更不能将他身上的优点加以丑化和歪曲。否则,真是对中华民族的亵渎。

例如,对于毛泽东的某些话的解读,可以正面理解,也可以反面理解。比如,据李锐文中写的毛泽东讲过中国“不怕打核大战,说中国死了几亿,还有几亿。”这话就可以理解为:面对美帝国主义的核讹诈,中华民族决不屈服,英勇抗争,维护民族尊严的大无畏的民族精神与气节;也可以被李锐理解为不在乎人民的生命。实际上,旁观者一看就明白李锐所站的立场完全是美国人的立场,来歪曲毛泽东讲话的真实含义。以此从内部瓦解中华民族反对外来压迫的志气与崇高的民族气节。

再比如,现在社会上有人将毛泽东送毛岸英到朝鲜战场说成是“镀金”,就是一种非理性的、非追求历史真实的态度。

可以试想一下,在当时的情况下,如果保家卫国上战场的都是百姓子弟,高干子女都呆在国内,那情况又会是怎样呢!毛泽东送子到前线,一方面,表现出毛泽东在个人生活方面没有搞特殊化,而是让自己的长子与百姓子弟同生死、共患难;另一方面,毛泽东的这种行为,在当时起到一种鼓舞志愿军士气的作用。本来是一件值得称赞的历史事件,却被有人说成是“镀金”,对历史如此解读,已经不是历史研究与学习了,而是肆意的对历史真相进行歪曲了。而这种对历史的歪曲,最高兴的是国际上的反华敌对势力,它们唯恐中国不乱,它们唯恐中国人民尊重自己的民族英雄

“矫枉无须过正”,这也许才是知识分子所应具备的、真正的独立人格吧!将毛泽东这样的历史巨人当作神灵,不可逾越、不可质疑,固然极端;但是,将毛泽东踩在脚下,进行妖魔化的扭曲,也同样是一种极端。

用非理性的态度对待历史,非理性的对待毛泽东这样的民族伟人,结果只能是恶性循环,永远也走不出历史怪圈,只会延续历史的种种悲剧,甚至是自毁长城!

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

顶。

总有那么一部分人要么大脑短路、要么别有用心,不把中华民族的伟人打翻在地,不把中国人的精神信仰搞乱,他们就语不惊人誓不罢休。


评价一个历史人物、看待一个历史事件,不能完全以今天的观点来分析,而是应该站在历史的背景下、辨证去认识问题。有着强烈半封建半殖民地色彩、习惯于山呼万岁的国度,你不可能指望其短期内就步入民主法治的轨道。经济的进步可能三十年就能初见端倪,人文精神的进步可能一百年都不够。只需要将新旧中国做一对比,就可以看出毛泽东的伟大,不论是中国国内的民主民生、还是国际的地位影响,二者不可同日而语,经历过那个时代的人都知道,用翻天覆地来形容并不为过。


新中国的成立和建设成就,不是毛泽东一个人的功劳,新中国所走的弯路也不是毛泽东一个人的过失。人无完人,金无足赤,热衷于否定毛泽东的人、污蔑毛泽东的人,其实是要否定一个时代,污蔑一种思想,他们不是大脑短路,就是别有用心。


现今一些屑小文人,不顾事实、故意歪曲历史,其诽谤污蔑之词,让我们再次感受到伟人当初的真知灼见;其拙劣表演,又让我们再次领略了不自量力者凤姐般的恶炒。


引用诗人的一句“蚍蜉撼树谈何易”,相信历史对毛泽东的评价会自有公论。

我听说过蒋介石,阎锡山,袁世凯,张作霖,应该看看那是怎样的年代啊,他们在中国的大地上争夺地盘,还有洋人的大炮,军舰,租界,人民的生活有逃荒的,卖孩子的,当土匪的,受地主打骂的。正是有了毛泽东统一了中国,这些问题从根本上得到解决,要是没有毛泽东,也许我们国家还在进行着军阀混战呢,不知还会死多少人呢,哪谈的上什么好日子,依旧过着那些饥一顿饱一顿的日子,这不是什么夸张,从这个角度上看看,毛泽东的功劳永远是第一位的。

15楼lvzhiye

毛泽东是中国成为世界强国的真正奠基人,历史上毛的脖子最强硬。无论谁拼命抹黑毛泽东,但在今天毛泽东终究还是以人民利益保护神的形象屹立人间。毛为中国的解放事业基本上把全家性命搭了进去!这是何等的用心良苦!否定毛思想之后国家必然是四分五裂,56个民族必然相互仇杀,人民群众必然生灵涂炭,世界上的白狗黄狗黑狗必然一起来吞噬中国这块肥肉。

本文内容于 2012/9/1 18:46:06 被小编a35编辑

更多精彩内容