[原创]正与不正

liangxiang_5 收藏 3 242
近期热点 换一换

一位网友提出一个较有意思的小问题:不是辛亥起义灭亡清朝,而是袁世凯借辛亥灭亡清朝,谁知论说几次之后,居然又变成“清粉与明粉”的互相攻击。以致最后许多说法究竟热按成了:“就是对!就是错!”一样的可笑文字。甚至“你就是xx的奴才”这类话实在是过分了。因此我想另外开贴说一下所谓中国历史上朝代和帝王的正统的关系,即所谓得大位正与不正的观点,应该说“正”和“不正”是个法统问题,而与得到皇位者的个人品德,才能并无直接的关系。而且这个“正”的说法本来就来自儒家的系统,应该纯按照儒家鼻祖的说法来考察,而不应该涉及后代的徒子徒孙们的解释,由于所处的朝代的历史原因,那些徒子徒孙们谁也不是傻瓜,都还要靠着皇上赏饭碗那,那个“大儒”会傻到当面说:皇上你家乃是篡逆,当国得位不正。这不明摆着要等皇帝给对个下句:来人呀,把这逆贼拉出去腰斩诛三族!所谓官家得天下的“正”和“不正”,可比喻为做买卖发家,甲从摆烧饼摊起家,珠锱必计,最后做成亿万大公司,你可以说它是奸诈的商人,但他起家没有原罪。乙也建了大公司,但他的起家乃是入赘于富豪丁家,先是投毒害死丁家男丁,再逐步借着老婆名义逐渐获得公司的全部所有权,最后改丁为乙,不管那丁家人是否混球白痴,这样做就是有盗窃的原罪!!即使甲起家是利用了灾年贱买贵卖,也是商家常事,但就算乙对员工很好,经常修桥补路,也仍然是盗窃之名。在旧封建时代有个传统,孔圣人说:闻诛一夫纣,未闻弑君也。按他的基础理论,周武攻灭商纣得国为正。而三家分晋的赵魏韩就是得国不正!为什么周武就是得位正?因为周的国地军队都是姬家历代辛勤建设积累的,而非靠溜须拍马从子姓王室获得的赏赐,它确实归顺过子家,但是并未获得过大的权力和地盘。因此在商尽失民心的条件下起兵反商属于正义伐无道,而且孔子的说法也不涉及什么戎蛮夷狄之分。普天之下莫非王土,齐楚燕韩赵魏秦俱中国人也。按孔夫子的定义,刘邦虽是秦的县里刑警队长,但此职还算不上官。也没有获得秦授给的军队指挥权,汉室军队是刘邦自己建立的,因此得国正,而曹丕当皇帝就是不正,因为他本是汉臣靠阴谋篡位。杨坚夺女婿的位子就更不正,李渊原是杨家国戚重臣,原本就靠裙带关系、吹牛拍马获得大军指挥权,再因臣奸君妾,畏罪而造反,而且他用皇帝授予的军队造反,外又勾结突厥,而且他先以挟杨家幼子为招牌,再混一天下后尽杀杨家子孙,因此李唐得位不正。而后唐的李却属于另一种情况,李克用本是被征召入卫的边防军将领,而且他的军队皆是本部族的子弟,并非唐授予的国家军队,最后它是在朱温尽灭李唐子孙的之后才以李姓为号召,打败朱家当国的,它的得位属于正。应该说虽然儒学的一支理学兴起于宋,而宋的赵家是窃国而据,得位不正的典范,只是宋儒们感念赵家优容都昧着良心说话而已。赵家当国至少有三不正:赵匡胤用假边警劫夺军队黄袍加身,欺凌孤儿寡妇而当皇帝是一,赵光义斧光烛影,弑兄杀弟灭侄是二,赵构窃夺军权,故意忍看父兄姐妹被俘为奴而攘位是三。因此赵家的皇位来路是最缺道义的。顺便在这里说一个个人理解,赵构杀害岳飞,无疑是非常卑鄙残暴的,但这也是他家得国不正自卑的基因流传所致,赵构在位时期,武将实力极度上升,韩岳刘张吴都是出将入相的大将,都有可能像赵匡胤那样以军队夺位,但是韩刘张吴三人的军队基础来自北宋末年的精锐主力——陕西军,该部是国家的军队,是赵构先后召集来授予他们的,假如他们之一兴兵造反,就算程工上位,也属得国不正的曹操一类。但是岳飞却不同,岳飞的军队来自宗泽遗部留守司军,他的主要部将都是家乡四邻。宗泽所部留守司军并非赵构授予的军队,而是宗泽单身前往汴梁后以个人名义征集的各路山寨豪杰。作为宗泽的嫡传系统将领,岳飞的军队非皇室授予,除了基干留守司军,都是受降的起义农民。而且人数众多达十万以上,据记载有数万骑兵战力强大。虽然岳飞始终一忠义著称,但是不收兵权,势必今后这支强兵要传到他的亲信或子孙手里,他们也能一样忠心?而倘若处理不当,导致岳家军兴兵复仇得国却是“正”!这让赵构不能不胆颤心惊。以致要下害人之心。关键就在赵宋历来不正,所以最怕“正”字当头!说到明,朱重八是饥民,造博尔济吉特氏的反理所应当,造反成功,应该说得位正,但他有所凭藉,获军权于郭子兴韩林儿,事后却绝郭家嗣,溺死韩林儿,有忘恩负义的缺点。但他造反反的是博尔济吉特氏,中间各事无非是权宜策略,故此朱家得位正!但是朱家的子孙却有两个不正,朱老四属于篡事实无疑,他的重孙朱祁镇先即位本是正,但是朱祁镇属于著名昏君,居然被瓦剌击败俘获,已经丧失据位资格,其弟祁钰下有公推之义,上有懿旨为凭即位本是公义,而且在位执政有道,迎还亲属,内外修明,国事复振。假使他病死后,朱祁镇以公推复位尚有可说,而朱祁镇借联奸佞,杀死救他小命的亲弟,再加杀害忠良任用奸佞,这就即位不正了。清廷说朱家不正,朱老四朱祁镇难辞其咎。最后是清廷。爱新觉罗祖上本是明的封的边境哨所指挥官,他的部队也是自己原来的族人,因此是类似周相对于商的地位,因上司处事不公——就算是他曲解,但造反无非为了自己赢官司血冤屈,确有被逼的因素。爱新觉罗家造反后杀掠也是历史常情,李家朱家一概如此,君不见湖南被朱重八杀的人烟罕见,以致要以云南边境复员军人到湖南受田垦植,足见朱重八也很好杀人。其实不论爱新觉罗家自己攻陷北京还是借打李闯占领北京,都是夺皇位,而且都该说正。只是他运气好,再加些阴谋诡计,做得外表更漂亮而已。至于李闯则类似刘邦,就算李闯真的当皇帝也是得国为正的。

至于取天下时杀人,并不影响得国的正与不正,周伐商纣,杀到血流漂杵,但周绝对为正,商彝孔夫子也承认这一点。秦灭六国,白起一人就先后将兵杀他国百万人。但秦得国为正。残暴和正不正并无必然关系。赵宋少有这类残杀,但是赵宋得过绝对不正,而且是一歪再歪,以致代代奸佞不乏其人。至于以长城划界,此外非中原而视之外国,更加错误。即使汉代也认为匈奴也黄帝之后,黄帝即为中华共祖,其子孙岂能指为外国?而以今天的国界划中国与外族更是大错,今天中国土地是清末民国军阀混战后的残余,这种划界人为因素太大,而且是西方的武力强迫因素。至于“清粉与明粉”的争论让我实在难以理解,何谓“清粉”?

据说凡是说清无昏君,开将拓土的就是此类。然而清少昏君确实是史学公论。即使最差的咸丰同治,也没有说出“何不食肉糜”的昏话,慈禧无能辱国史有记载,请看1900年东北在谁手?1908年陆续派了东三省总督和各省巡抚。应该说基本恢复了实质主权,其办法虽拿不到台面上,但总算保有了国土。这点就是炮当也远远不及,失去东北14年,好不容易收回东北,却签了一个卖外蒙古的卖国条约!这成就简直比老妖婆还远远不如!

有点疑问就是“明粉”哪来的?是不是和“国粉”一丘?因为我看似乎明粉总说:十日、三屠,却少说四川“大屠杀”。而这是“冥国”历代相传的看家法宝。在前我说过:正与不正,于是否残暴无必然关系,那家夺取大位也要打出来,打就不能不死人!就说围城屠城,白起固然残暴狠毒,但守城的赵军又有几个没射死秦兵?如《列宁在1918》中主角所说:两个人在打架,你怎么分清哪一拳必要那一拳不必要哪?


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下