我们的这个版面叫做“中国历史”,表面上看“中国历史”这个概念似乎是众所周知,但是看了众多网友的帖子之后,觉得很多网友根本没有搞清楚这个概念。

一、“中国历史”是“汉族历史”吗?

某些网友认为中国历史就是汉族历史,这个说法有两个错误:

首先,国家史不等于民族史。汉族是中国的主体民族,但是中国是一个多民族国家,少数民族历史也是属于中国历史,而不是外国历史。假设有人认为中国的少数民族历史属于外国历史,那你干嘛不把有关清朝的帖子发到世界历史这个版面上去呢?你可能会说,这是中国的“亡国史”,那你干嘛不把古代吐蕃的帖子、古代匈奴的帖子、西夏的帖子发到世界历史去呢?

其次,很多民族是跨境居住的,汉族如此,少数民族也是如此。汉族在中国以外的繁衍发展,就不是中国史,只是汉族史而已,比如美国华人史、新加坡华人史、非洲华人史,都不属于中国史,只是民族史而已。

二、“中国历史”是“中原历史”吗?

有人说,中国是一个动态的概念,不是静态的概念,初看这个说法没有错。但是他解释起来就有错了。说什么“中国”在古代的含义,仅指“中原”。这样说,莫非中国历史仅仅是中原历史吗?四川上古历史就不是中国史了?

所以说,中国历史,不是指“中国”这个词语概念的演变史。

三、“中国历史”是“汉族建立的政权史”

这个说法很奇怪,本质上还是否定了中国是多民族国家。

按照这个说法,三星堆的历史、红山的历史、良渚的历史,河姆渡的历史,都不属于中国历史了,虽然那时候可能还没有出现国家。

按照这种逻辑,西藏的古代部分历史、新疆的部分历史、台湾的部分历史、东北的部分历史都不属于中国历史。

在研究新疆历史、西藏历史、东北历史、内蒙历史、台湾历史的时候,难道我们要说,这些地方的历史,有的时候属于中国史,有的时候不属于中国史?

那么中国历史应该是怎么样的一个概念呢?

第一、不论是中原史,还是边疆史,都是属于中国历史。中华文明的独特性在于一是延续性、二是地域的稳定性。你不能说边疆史不属于中国史,这是荒谬的。难道在新疆发现的楼兰文物,不属于中国历史文物,而是外国历史文物?

第二、众所周知,近代历史,中国有一段割地赔款的历史,在割地之后,当然很多地方不再属于中国了,现代中国历史范围就是中华人民共和国疆域之内的历史,但是古代中国历史的范围比这个要大。大致范围相当于乾隆皇帝统一中国的疆域。但是史上疆域有变化,但是大致变化不大。如果历史上有的王朝统治范围更大,那么这些地方被中国统治的时间段内也是属于中国历史,比如汉四郡等地。蒙古高原也是如此,其古代历史属于中国史。

第三、中国历史的范畴不需要古人当事人或者别人的“承认”。历史三国时期的“中国”指的的中原地区,蜀汉东吴不会认为自己是“中国人”,但是他们仍然属于中国历史,成吉思汗的蒙古国人也不会认为自己是“中国人”。就当代而言,某些少数民族人士不承认自己是中国人,陈水扁也不承认自己是中国人,但是这个不妨碍西藏史、新疆史、台湾史属于中国史。

朝鲜不承认汉四郡属于中国史、西方某些人士不承认西藏属于中国史、蒙古不承认蒙古高原属于中国史,这些都不会影响结论。

本论坛的某些人士生怕古人、外国人不承认,一旦争辩不过,就搬出来说什么“他们自己都不承认”,“蒙古国承认了吗?”这样的话题,非常好笑,好像我们研究历史都要请示蒙古国似的。我们说台湾史属于中国史,台湾还很多人反对呢!

第四、世居中国的少数民族自主建立的政权,和汉族建立的政权一样,都属于中国史。中国自古就是多民族国家。秦朝之后的2000年,少数民族在中原地区建立的政权,超过1000年。汉族的前身华夏族,就是由多个民族混合而成,主要包括夏族、商族和周族等。秦朝统一之前,少数民族的中山国就活跃在河北。秦朝之后的2000年,北京地区被少数民族政权统治时间超过1000年,但是从来没有一个严肃的史学家认为北京做了1000年的殖民地。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]