扫码订阅

迪斯尼公司投重金拍摄的巨片《珍珠港》并没有如预料的那样横扫美国乃至世界影坛。很多影评分析,自从第二次世界大战结束以来,美国人便自觉不自觉地抬高自己在“二战”中的作用,淡化甚至丑化其他国家的军队特别是苏联红军在“二战”中的英勇事迹。美国《大西洋月刊》资深主编本杰明·史华兹近期撰文,对美国史学界和文艺界流行的这种风气进行了直接的批评。

畅销书作家的误导

第二次世界大战结束后,由于受到冷战政治与冷战文化的强烈冲击,西方国家对第二次大战的评估,发生了严重的扭曲和偏差,但有两个国家彻头彻尾地走向了极端,一个是日本,另一个便是美国。

日本发动的侵略战争给亚洲人民造成了深重的灾难,但日本政府与人民一直以来都不认错;战后成为全球超级霸权的美国则走向了另一个极端,它极力渲染自己所扮演的角色并刻意贬低苏联对欧洲战场的贡献,如果对历史不了解,单从美国出版的某些历史书和艺术作品看,似乎“二战”是美国一个国家打赢的。

美国史学界和知识界部分人士在诺曼底登陆(D-Day)已届57周年之际,对美国近60年来抬高自己的战时功劳和过度淡化苏联的巨大牺牲,已公开表示不满。对二战战史颇有研究的《大西洋月刊》资深主编本杰明·史华兹在6月号杂志上发表一篇文章,痛斥当今美国最红的通俗史家、新奥尔良大学退休教授史蒂夫·安伯劳斯,蓄意神化美国“二战”战史和美国“二战”军人,而使读者无法了解真正的“二战”战史。

安伯劳斯著作的特色是,皆极力美化美军的战斗事迹。在他的笔下,美军就如同拯救全人类命运的神圣战士,美军在亚洲和欧洲战场浴血作战仿佛是又一次“十字军东征”。但他对苏联军民在“二战”的惨烈牺牲和苏军的贡献,均予轻描淡写甚或只字不提。事实上,战后五十多年来,西方出版的“二战”战史,几乎都有意避开苏军与德军的苦战实况。反苏心态和冷战文化,不仅使西方世界读者难以认识“二战”的真实面貌,甚至连一些发展中国家也由于本国国策和美国文化入侵的双重制约下,无从了解“二战”,特别是欧洲战场是怎么打的,纳粹德国是如何垮的。

苏联红军功迹惊天动地

在“二战”期间,没有一个国家像苏联那样遭到无法形容的惨重损失和牺牲。据新近公布最可靠的统计数字,苏联在“二战”期间计有1470万军人阵亡。德军也死了350万人,其中88%是死在苏联战场,由此可见苏德之战的惨烈。

希特勒犯了不少错误,最致命的错误乃是进攻苏联,他和拿破仑一样,都被严峻可怕的苏联冬天所打败。德国在1939年和苏联签订了互不侵犯条约,但希特勒内心深处最痛恨两种人,一是犹太人,一是共产党。他在自传《我的奋斗》中,即毫不隐晦地垂涎苏联的丰富自然资源。德苏互不侵犯条约只是希特勒入侵波兰、打响“二战”的权宜之计。1940年夏天,希特勒已透露要打苏联,1941年6月22日凌晨3时15分,德国大部队开始进攻苏联,希特勒很乐观自信地估计“八个礼拜内”可以拿下整个苏联,结果完全没有料到苏联战场竟成为德军的大坟场。

德军铁骑分三路进行,一开始进展神速,一路直捣莫斯科,一路打向列宁格勒,一路朝基辅进发。令许多战史家不解的是,希特勒准备入侵苏联的征兆,在1940年即已非常明显,但苏联方面一直没有进行备战应战措施,所以一开始德军所向披靡,苏军节节后撤。

德军奉行日耳曼民族优越主义,极端看不起俄罗斯人,他们认为俄罗斯人是劣等民族,是“次人类”,以残酷的手段对付俄罗斯人,动辄杀害,德军的野蛮态度反倒激起了俄罗斯人同仇敌忾、团结御侮的民族爱国之情。

希特勒将进攻苏联的行动,称为“巴巴罗萨行动”(OperationBarbarossa)。苏联的冬天和广漠无垠的土地,使德军的进攻速度慢下来。苏联领导人斯大林充分利用“以空间换取时间”的战略来牵制德军,将兵工厂迁移至西伯利亚和莫斯科郊外,并以“爱国战争”来号召老百姓的向心力。德军参谋本部对苏军的实力和潜力估计错误,全然未料到苏军竟有源源不绝的兵力和庞大的军火制造力量。1942至1943年间,苏联生产了36万门大炮,飞机性能显著改进,T-34型坦克比德国坦克还要好。

转折点不是诺曼底

苏联战场有三大可歌可泣的战役,一是列宁格勒被德军包围900天,300万居民中,饿死、冻死和病死的多达120万人至200万人;一是斯大林格勒变成瓦砾堆,苏联红军剿灭了50个师的德军;一是库尔斯克(Kursk)之役,150万德苏部队激战,苏军摧毁了德国最自豪的坦克部队。盟军于1944年6月6日登陆法国诺曼底之役之后,仍有210万德军在东线全力在对付苏军,与盟军对阵的德军只有100万。

《大西洋月刊》资源主编史华兹和一些比较公正客观的史学家都认为,欧洲战场的转折点,不是在诺曼底,也不是巴顿将军的第三兵团,而是在斯大林格勒之役和库尔斯克之役。如没有苏军的奋勇作战和苏联人民的坚忍不屈,给予纳粹致命的一击,则欧洲战场至少还要再打好几年。

纳粹攻苏失败的原因有五:(1)德军战线拉得太长,疲困厌战;(2)苏联冬天太冷、雪太多,德军没有足以御寒的冬衣;(3)苏联军民表现不凡;(4)苏联兵工生产力雄厚;(5)希特勒错误指挥。

史华兹在接受媒体采访时表示:“《珍珠港》描述的是一段严肃的历史,但拍摄方竟然因为要开拓日本市场,就擅自篡改史实,对日军的丑恶行径进行了‘淡化’处理。”


本文内容于 2010-7-23 13:51:44 被小编N编辑

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容