[原创]迫在眉睫-第二次朝鲜战争

迫在眉睫:第二次朝鲜战争

自在主人

[预测:

1、第二次朝鲜战争将在可预计的时间内爆发,这一战争将极大改变对东亚乃至世界战略格局,也将对中国的战略布局产生极其重要的影响,包括对台湾问题的解决。

2、战争的主体:日韩美对朝鲜;最可能牵涉主体:中国;观望者:俄罗斯。

依据:

一、天安号事件诡异。

1、天安号事件究竟是怎么回事?果真的是朝鲜干的吗?朝鲜这样干的动机和目的是什么?从朝核问题伊始至今,朝鲜就是竭力和美国玩猫捉老鼠的游戏,就是说要造成一种声势出来,说我有核武器,以达到美国不敢向其动手的目的,但又不敢真的擦枪走火,因为的阿富汗塔利班和伊拉克的前车之鉴,朝鲜统治层的最大意愿恐怕还是求生存,在伊拉克萨达姆灰飞烟灭、利比亚卡扎菲见势转舵的局势下,能够偏安一角并实现父子禅让已经不错,难有南北统一这些奢求吧?会不会是朝鲜以此谋变,或者希望将中国绑架,或者希望借此为从政来改变自已在东亚的孤立态势?几乎看不到可能性。据以上分析,天安号事件可以100%断定不是朝鲜的行为造成,既可能是一次事故,也可能是朝鲜的敌对方故意所为,当然故意所为的代价太大,完全可以军事隔离区造出一些事情出来,但是即使是一场事故,也完全可以被拿来作为动武的一种借口。

2、天安号最大可能是韩国搞出来的。从李明博上台以来,实行的是一种对朝强硬政策,朝核问题产生以来,真正忧心忡忡的也许只有韩国,美国和中国尚不至受到重大的现实的压迫,而日本虽然叫嚷的厉害,但从其扮演的六方会谈搅局者(咬住绑架事件让朝鲜恼火,从而达不到中国希望达到的效果)的角色来看,他更乐意当旁边扇风点火的角色。就韩国来讲,其担心朝鲜核能力只是一方面,更重要的是恐怕不愿长期在猫捉老鼠的游戏中煎熬,其毕竟是朝鲜半岛的当事国,解决南北统一问题更迫切。所以,韩国制造一起舰船事故的可能性是很大的。当然,考虑到制造事故代价太大的情况下,将一起真正的事故拉到朝鲜身上去也是顺理成章的做法。需要强调的是,联系美军在伊战后在西太平洋增加军力的部署,基于韩美的共同利益,可以想见美国西太平洋既有长远战略考虑的,也有在伊战时暂时搁置朝核问题的短期对策,那么在伊战结束后转身对付朝鲜也是可以想象得到的,因此不应孤立地来看天安号事件,笔者认为有理由相信背后美韩或者事先有设计,或者事中有谋划。

二、时机对美韩日有利:1、伊位克和阿富汗战事对美国来讲讲基本结束,美国有同时打赢两场局部战争的能力,也有同时开打两场较大战争的能力;2、中国正处于经济发展的最关键时期,因而判断中国对战争的决心远没有美国包括韩日大;3、中国的军事能力虽有提高,但当前海空力量明显不足,对太平洋甚至是西太平洋还很不熟悉,近岸防御尚可,近海大规模作战毫无经验,海空军远不能在西太平洋与美军抗衡;4、美国暂停在东欧布署反导系统可以说是一个较早的信号,美国更懂得平衡关系,如果战争爆发俄罗斯观望中立的可能性最大;5、朝鲜处于最困难的时期,政治孤立且领导人年龄已大亦尚未有成熟的接班人接班,军事上与美日韩的差距越来越大;6、美国多年来对西太平洋的洋空侦察活动已有足够成果;7、按习惯的说法是通过战争来摆脱经济危机,这是套话,但并非不现实,从历史上来看战争一直是美国经济发展的发动机气缸之一,或者是助推器,美国上世纪至今参与了多次战争,越打国越强,而不是相反,且战火仍将难以烧到美国本土。

三、美韩战争准备明显:1、美国的海空力量已完成向太平洋的转移,最明显的是三艘核动力航母以及B52轰炸机早已布署到太平洋,日前又有三艘核动力潜艇转场到西太平洋基地;2、扩大军演范围,尤其是准备在黄海军演,这一举措远远超出军事威慑的意义,而是具有战略意义的军事安排,不排除由借军演发动攻击。联系第一次海湾战争的战争形式,我们不需要看三八线上是否屯兵百万了,如果开战美军必然以海上封锁、远距离空中精确打击为前期主要攻击形式,不需要径行地面突击;3、韩国宣称有射程1500公里的巡航导弹,试探中国的反映,因为1500公里超过了朝鲜半岛的视野,它已覆盖到了中国的京畿要地,这有警告中国的意味;4、美韩促使安理会通过关于天安号的主席声明,之后通过板门店停战机制与朝方会谈,强调和复位了因上世纪朝鲜战争而形成的联合国军停战机制,表现出了其对战争合法性的提示。

韩美日中的态度、意愿深度分析

韩国。从韩国现届政府看,其有坚定的绑在美国政治军事同盟共同体的意愿。理由是,从历史上看朝鲜就紧靠中国这一大国,近代又隔海被强大的日本国压迫,当前面临中日两国两强并存在的现实威胁,其难以靠一已之力在东亚谋求比较强势的地位,唯有依靠美国,由美国来遏制中日两国,这是一种现实的战略考量。

韩国参战形式:直接参战。

美国。就美国来讲,其生存和发展模式决定其是好战的,唯有通过强势的全球力量维系其美元和全球经济中心地位,保持其经济赖以生存的全球一体化系统;单单就其军事安全看,保持对其他国家的优势是必须的,而核武器是其他国家唯一能对美国起到战略威慑作用的武器,所以伊核问题和朝核问题是美国的最大问题,美国国家战略的延续性不容人们忽视,所谓的伊拉克战争只不过是美国控制中东、全球油源进而遏制中俄的手段,而中东有以色列控制局面(基于以色列国的位置,不可能不与美国保持良好的伙伴关系),又没有第二个阿拉伯大国能免且愿意或敢于与美以抗衡,但东亚局势不同,美国虽然纵容坐大,但防日之心不会没有,美国不能靠日韩任何一家或该两家联合控制局面,

美国参战的方式:直接参战。

日本。日本以压迫中国的战略和发展空间为最大利益,从历史上看东亚从未出现过两强并存的情况,两强的存在必然要面对以海利益为核心的利益冲突,日本面临抉择,要么接受中国的崛起,在两强并存的情况下,发展空间相对狭窄的日本在和平条件下会愈来愈感力不从心,要么借助美韩继续遏制中国,而遏制的并非终极的手段就是战争或局部战争。另外,用支持站在国际道德制高点的的美国一方来参加一场战争,是日本恢复正常国家的极佳方式和时机。

日本参战的方式:由于需要,美国完全可以日本直接参战,因为如果战争爆发美国必然利用在日本的基地,而利用在日本的基地必然导致对手判断日本是战争对象。当然日本参战的方式会会包括向美军提供后勤支援的内容,但绝对不会限于后勤支援,完全可能出现日本出动强大的舰队为后勤线护航或者为美军攻击舰队提供海上侧翼保护的情况。

中国。战争是否真正爆发和爆发后的进程很大程度上取决于中国的战争决心。

困难。当前战争对于中国来讲是最为困难的选择。一是前面讲的原因,二是当前对朝核问题而言,不仅美韩是站在道德(当然这是强权下的道德,即如以色列的核武器谁也不能检查,而伊朗核工业要不断受到强权者们的检查、压制、威胁)的制高点,对朝核问题来讲,中美有近似的利益;三是如果美韩以联合国军的名义开战(几乎是肯定的),中国愿不愿再站在这些“联合国军”和他们的国家的对立面?四是中国海岸线长,而台湾问题的不能解决使得漫长的海岸非常困难,各舰队之间距离遥远,难以互相呼应,而新的战争必然首先以海空压制为先导,无论朝中都难以搏得熟悉的陆上胶着;四、如果开战,中国面对日本等国宣扬的“中国威胁论”更无法辩解了,南海怎么办?与东南亚关系怎么处理?五、虽然从长远讲一个国家不可能久离战争,但从中国国家和人民的意愿来讲是害怕战争的的,一方面国内问题还是比较多,战争不是解决我们国内问题的方法,相反还可能导致国内问题的恶化,另一方面,虽然战争会让我们的许多国有重工业企业饱和开工,但国家企业亏损、大量国企业工人失业的突出的年代已不是现在,而民间财富大量的大量积累已使人民对战争的预期更为理性。

困惑。旁观?这当然是美韩想看到的,那样事情将容易得多,他们必然不会非常主动寻求与中国的直接开战,而是会先用中国政治和兵法上的“远交近攻”,如果他们向朝鲜开战,那么他们的首先判断必然是中国参战的可能性极低。旁观?但中国不得不想象一下后果,一种可能是朝鲜战胜,咱忽略不计;一种是韩美日速胜,之后美国主动撤出在韩基地或数年后在韩国强烈要求下撤出(如果那样,美军驻日基地还有无必要保留?)如果是这样当然好,中日韩三足鼎立吧,问题解决了,中国安心了。但这可能吗?

决心。笔者以为,对中国大陆东面南两面的安全屏障,一个是我们的台湾,一个就是朝鲜,在台湾与大陆敌对的情况下,朝鲜的存在非常重要,不过如果有台湾,中国大的近海防守将是一个理想的体系,大陆的战略纵深延长,东海控制范围非常大,东北面临的压力就相应减弱,朝鲜的屏障作用可以忽略。但是现实是台湾在预期的时间内和平统一是难以实现的,而朝鲜问题的摊牌则随时可能出现。在过去的十多年里,美军在中东两度开战,在那段时间里,中国的台湾问题也几次面临危机,中国对台湾的决心固然有之,但显然美国也不想让他失控,也许这也才在那几年内台湾问题没有失控的根本原因,而现在情况不同了,美国腾出手来了,他不希望也不需要台湾独立,这样不统不独最好,那种认为美国陷入伊拉克战争阿富汗战争不能自拔的想法显然会低估视美国人的决心和强大。那么中国有没有决心呢?

最后,提出本文的想法还在于,不说政治和政治家们,笔者以为国内军事专家作节目时有些讲法过于想当然或者太官话了,没有顾及到老百姓对时局感受,比如笔者比较欣赏的宋晓军谈到对美军核潜艇部署问题时也会讲中国不要害怕、做好自己的事情、要练好内功之类我们好熟悉的话来,至于张召忠之流则早已安于以自己的军事知识海阔天空了,希望军事评论家们要有危机意识,不要说套话,要给国家领导者们提提醒,要给老百姓提醒,因为凡事往坏处想到了,遇事才不会吃亏。

2010年7月19日[/face][size=10][/size][size][/size]

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容